结论：证人帮助证明肇事逃逸行为，并不直接排除其做伪证的可能性。是否构成伪证，需根据证人证言的真实性、与事实的符合程度以及是否存在故意虚假陈述等因素综合判断。
分析说明：
伪证的定义与构成要件：
- 伪证，通常指的是在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人等对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的行为。
- 构成伪证，需要满足几个关键要素：一是行为发生在刑事诉讼过程中；二是行为主体是特定的诉讼参与人（如证人）；三是行为内容是对与案件有重要关系的情节作虚假证明；四是行为人主观上具有故意。
证人证明逃逸行为与伪证的关系：
- 证人证明肇事逃逸行为，是其作为诉讼参与人履行作证义务的一种表现。如果证人确实目击了逃逸行为，并如实陈述，那么其证言是真实的，不构成伪证。
- 如果证人并未目击逃逸行为，或者虽然目击但故意歪曲事实、提供虚假证言，以试图帮助逃逸者逃避法律责任或陷害他人，那么这种行为就可能构成伪证。
如何判断证人是否做伪证：
- 需要审查证人的证言是否与其他证据（如现场监控、目击者证言、物证等）相吻合。
- 需要考察证人作证时的心理状态、是否存在利益关联或受到威胁、利诱等外部因素影响。
- 在必要时，可以通过测谎等技术手段辅助判断证言的真实性（尽管测谎结果不能作为定罪的直接证据，但可以作为参考）。
法律后果：
- 如果证人被证实做伪证，将可能面临刑事责任的追究，包括但不限于有期徒刑、拘役、罚金等刑罚。
- 同时，伪证行为也会严重损害诉讼的公正性和效率，对案件的审理和判决产生不良影响。
行动建议：
- 对于证人而言，应当如实陈述自己所知道的事实，不得故意提供虚假证言或隐瞒真相。
- 对于当事人和律师而言，在收集和使用证人证言时，应当注重证言的真实性和可靠性，通过多渠道、多方式的验证来确保证言的准确性。
- 如果发现证人可能做伪证，应当及时向司法机关报告，并配合司法机关进行调查和核实。
进一步思考：
- 在实际案件中，如何更有效地识别和防范伪证行为，是一个值得深入探讨的问题。这可能需要从立法、司法、技术等多个层面进行综合施策。
- 同时，提高公众的法律意识和道德观念，也是减少伪证行为发生的重要途径之一。通过加强法治宣传教育，让公众了解伪证的危害性和法律后果，从而自觉抵制和反对伪证行为。
如有更多关于交通运输事故责任或其他法律问题，可以直接向我咨询。