结论：交警在酒驾测试酒精后未告知有疑问可做血检，这一行为本身并不直接构成违法，但可能涉及程序瑕疵或侵犯当事人的知情权，具体需结合实际情况判断。

分析说明：

1. 法律程序与知情权：

   • 在酒驾查处过程中，交警有权要求驾驶员进行酒精呼气测试。若驾驶员对测试结果有异议，根据相关法律规定及执法实践，交警应当告知其有权申请进行血液酒精含量检测（血检），以进一步确认酒精含量。
   • 若交警未履行这一告知义务，可能构成程序上的瑕疵，甚至在一定程度上侵犯了当事人的知情权。然而，这并不意味着交警的行为直接违法，而是可能影响证据的合法性和有效性，特别是在后续的法律程序中。

2. 证据效力与后续影响：

   • 血液酒精含量检测是确认酒驾行为的关键证据之一。若驾驶员因未被告知而未能及时申请血检，可能导致其无法提供有力的反驳证据，从而在法律上处于不利地位。
   • 在某些情况下，如果交警的未告知行为被认定为程序违法，可能导致相关证据被排除，进而影响案件的定性和处理。但这需要具体案件具体分析，不能一概而论。

3. 实际操作与建议：

   • 对于驾驶员而言，若对酒精呼气测试结果有异议，应主动要求进行血检，以维护自己的合法权益。同时，也可以记录交警的执法过程，包括是否告知了血检的权利，以备后续需要。
   • 若交警确实未履行告知义务，驾驶员可以在后续的法律程序中提出异议，并要求法院对相关证据的合法性和有效性进行审查。

特殊场景：

• 在某些紧急情况下，如驾驶员涉嫌严重酒驾且可能对公共安全构成威胁时，交警可能为了迅速控制局面而省略某些程序步骤。然而，这并不意味着交警可以完全忽视当事人的知情权和其他合法权益。在事后处理时，仍需对相关程序进行补正和说明。

行动建议：

• 若您遇到类似情况，且对交警的执法行为有异议，建议及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并寻求法律帮助。同时，也可以向相关部门投诉或举报交警的执法行为，以维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为您提供专业的法律服务。