法院会根据过错责任、因果关系及实际损失情况，综合判定幼儿挠伤脸留疤治疗费的赔偿金额，具体需结合案件细节分析。以下从不同角度展开说明：

1. 过错责任划分
   若幼儿挠伤行为系因另一方（如其他幼儿、监护人或教育机构）的过错导致（如未尽到安全保障义务、监护失职等），则过错方需承担主要或全部赔偿责任。例如：

   • 教育机构责任：若事件发生在幼儿园等场所，且机构未尽到教育、管理职责（如未及时制止冲突、未配备足够监护人员），根据《民法典》第1199条，机构需承担相应责任。
     
   • 监护人责任：若挠伤行为系因其他幼儿故意或过失造成，其监护人需承担侵权责任（《民法典》第1188条）。
     
   • 混合过错：若受害方自身存在过错（如挑衅、激化矛盾），法院可能按过错比例分担责任。

2. 赔偿范围与标准
   治疗费赔偿需以“必要性与合理性”为原则，通常包括：

   • 直接医疗费用：疤痕修复手术、药物、复诊等实际支出（需提供发票、病历等证据）；
     
   • 后续治疗费：若疤痕需长期治疗（如激光祛疤、抗疤痕药物），可主张未来费用（需鉴定机构出具意见）；
     
   • 其他损失：如交通费、误工费（监护人陪同治疗的误工损失）等，但需与治疗直接相关。
     注：若疤痕未构成伤残，一般不支持精神损害抚慰金；若构成伤残，可另行主张。

3. 关键证据要求
   法院判决需以证据为依据，当事人需提供：

   • 证明侵权行为存在的证据（如监控录像、证人证言）；
     
   • 证明损失金额的证据（医疗费发票、用药清单、诊断证明）；
     
   • 证明因果关系的证据（如鉴定意见，明确疤痕与挠伤行为的关联性）。

4. 实务建议

   • 协商优先：建议双方监护人或机构先行协商，达成赔偿协议；
     
   • 诉讼准备：若协商无果，需及时收集证据并起诉，注意诉讼时效（一般为3年）；
     
   • 专业评估：对疤痕修复方案及费用，可申请法院委托专业机构鉴定，以增强主张合理性。

总结：法院判决需综合过错责任、损失范围及证据充分性，建议当事人根据具体案情，通过协商或诉讼途径解决，并注重证据的完整性与专业性。如有进一步疑问，可直接向我咨询。