结论前置：在买卖合同中，若开具发票的名称与甲方（买方）不一致，甲方起诉乙方（卖方）时，是否构成主体不适格，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 发票名称与合同主体不一致的法律性质

   • 发票作为交易凭证，其开具应遵循真实交易原则，即发票上的名称应与实际交易主体一致。若发票名称与甲方不一致，可能引发对交易真实性的质疑，但这并不直接等同于甲方主体不适格。
   • 主体适格主要指的是当事人是否具备诉讼权利能力和诉讼行为能力，以及是否与案件有直接利害关系。在买卖合同纠纷中，甲方作为买方，若其是合同的一方当事人，且因合同履行问题（如乙方未开具正确名称的发票）而提起诉讼，则甲方主体是适格的。

2. 发票名称不一致可能引发的法律后果

   • 若发票名称不一致是由于乙方（卖方）的疏忽或故意行为导致，且该行为影响了甲方的合法权益（如税务抵扣、财务报销等），甲方有权要求乙方重新开具正确名称的发票，并可能因此要求乙方承担违约责任或赔偿损失。
   • 在诉讼过程中，发票名称不一致可能作为乙方违约或不当行为的证据之一，但不足以单独决定甲方主体是否适格。法院会综合审查合同内容、交易记录、双方沟通记录等证据，来判断甲方是否具备诉讼主体资格。

3. 甲方起诉乙方的主体资格判断

   • 甲方作为买卖合同的一方当事人，若因乙方未履行合同义务（如开具错误名称的发票）而提起诉讼，甲方是具备诉讼主体资格的。
   • 除非甲方与发票上的名称存在某种法律关系（如代理、委托等），且该关系导致甲方无权直接以自己名义提起诉讼，否则甲方起诉乙方并不构成主体不适格。

4. 实际操作建议

   • 对于甲方而言，若发现乙方开具的发票名称与自己不一致，应及时与乙方沟通，要求重新开具正确名称的发票。
   • 若乙方拒绝或无法重新开具，甲方应保留好相关证据（如合同、交易记录、沟通记录等），并在必要时向法院提起诉讼，要求乙方承担违约责任或赔偿损失。
   • 在诉讼过程中，甲方应充分阐述自己的诉讼请求和事实理由，并提供充分证据支持自己的主张。

总结：在买卖合同中，开具发票的名称与甲方不一致并不直接导致甲方起诉乙方时主体不适格。甲方作为合同的一方当事人，若因乙方未履行合同义务而提起诉讼，是具备诉讼主体资格的。若您在此类问题上遇到困惑或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。