仲裁调解书并不是裁决书，它们是两种性质不同、制作依据不同、生效时间不同、救济途径也不同的法律文书。下面我将从这几个方面详细解释它们的区别：

1. 定义与性质

   • 仲裁调解书：是在仲裁庭的主持下，双方当事人自愿达成协议后制作的文书。它记载了当事人之间的调解协议内容，并具有法律效力。仲裁调解书体现了双方的合意，既是协商结果的记录，也是仲裁庭对调解协议的认可证明。
   • 仲裁裁决书：是仲裁庭对当事人之间所申请的仲裁争议进行审理后，根据查明的事实和适用的法律，依法作出的权威性判定。仲裁裁决书体现了仲裁庭的决定，对当事人之间的权利义务具有强制性的约束力。

2. 制作依据

   • 仲裁调解书：基于双方当事人自愿达成的和解协议制作，注重体现当事人的自愿性和协商结果。
   • 仲裁裁决书：根据仲裁庭查明的事实、证据以及相关法律规定，对争议事项进行裁决而形成，更注重体现仲裁庭的权威性和裁决结果。

3. 生效时间与法律效力

   • 仲裁调解书：经双方当事人签收后，即发生法律效力。一旦调解书送达双方当事人并签收，即产生法律效力，双方当事人必须自动履行。
   • 仲裁裁决书：并非作出后立即生效，而是自作出之日起，在当事人未在法定期限内（通常为15日）提起诉讼的情况下，才发生法律效力。这意味着，仲裁裁决书的生效时间可能受到当事人诉讼行为的影响。

4. 救济途径

   • 仲裁调解书：对于生效的仲裁调解书，当事人不能向法院起诉，也不能申请再次仲裁。只能在具备法定情形时（如调解书违反法律规定或损害公共利益等），向法院申请撤销或不予执行。
   • 仲裁裁决书：当事人对仲裁裁决不服时，在符合法定条件下，可以向法院申请撤销仲裁裁决，或在执行程序中申请不予执行。这提供了相对更多的救济途径给当事人。

共同点：

• 两者都标志着仲裁程序的结束，确定了当事人之间的权利义务关系。
• 两者都具有强制执行效力，一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。

实际应用建议： 在实际应用中，当事人应根据具体情况和需求选择合适的解决争议方式。如果双方愿意通过协商达成一致，可以选择仲裁调解，并签订仲裁调解书；如果双方无法达成一致，或者希望由仲裁庭作出权威性判定，则可以选择仲裁裁决，并接受仲裁裁决书的约束。无论选择哪种方式，当事人都应充分了解两者的区别和各自的法律效力，以确保自身权益得到有效保护。

如果您在劳动工伤或劳动仲裁方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。