债权人将债务人与第三人的结算协议撤销后，原结算协议自始无效，债务人与第三人应恢复至协议签订前的状态，并根据实际情况进行财产返还或折价补偿，同时债权人可要求债务人继续履行原债务或承担违约责任。以下从不同角度详细分析：

从撤销结算协议的法律后果角度

1. 结算协议自始无效 根据《中华人民共和国民法典》相关规定，被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。当债权人成功撤销债务人与第三人的结算协议后，该结算协议就如同从未签订过一样，对债务人和第三人不产生法律上的权利义务关系。例如，债务人与第三人原本通过结算协议确认债务人欠第三人 100 万元，但该协议被撤销后，这 100 万元的债务关系就不存在了。
2. 恢复原状 债务人和第三人应当恢复到结算协议签订前的状态。这可能涉及到财产的返还，如果结算协议是基于一定的财产交付或转移而达成的，那么在协议被撤销后，相关财产应当返还给原权利人。比如，债务人将一辆汽车交付给第三人作为结算的一部分，协议被撤销后，第三人应将汽车返还给债务人。如果财产不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。例如，汽车在交付给第三人后发生了损坏，无法原样返还，那么第三人应按照汽车的现有价值对债务人进行补偿。

从债权人与债务人的关系角度

1. 要求债务人继续履行原债务 债权人撤销结算协议的目的通常是为了保障自己的债权能够得到实现。在结算协议被撤销后，债务人与第三人之间基于结算协议产生的权利义务关系消灭，但债务人对债权人的原债务并不因此而免除。债权人可以要求债务人按照原来的债务约定继续履行债务。例如，债权人原本对债务人享有 200 万元的债权，债务人与第三人签订结算协议试图转移财产以逃避债务，债权人撤销该协议后，债务人仍需向债权人偿还这 200 万元。
2. 要求债务人承担违约责任 如果债务人在与债权人的原债务关系中存在违约行为，或者在结算协议被撤销后不履行对债权人的债务，债权人可以要求债务人承担违约责任。违约责任的形式包括支付违约金、赔偿损失等。例如，债务人与债权人约定在一定期限内偿还债务，但到期未偿还，在结算协议被撤销后，债权人不仅可以要求债务人偿还债务本金，还可以要求债务人按照约定支付逾期利息作为违约金。

从债务人与第三人的后续处理角度

1. 重新协商结算 债务人与第三人可以根据实际情况，在合法合规的前提下重新协商结算事宜。他们可以重新评估双方之间的债权债务关系，签订新的结算协议。例如，债务人与第三人之间原本存在货物买卖关系，结算协议被撤销后，双方可以根据实际的货物交付情况、质量状况等重新确定货款金额，并签订新的结算协议。
2. 解决争议 如果在结算协议被撤销后，债务人与第三人之间就恢复原状、财产返还等问题产生争议，双方可以通过协商、调解、仲裁或者诉讼等方式解决。例如，双方对于折价补偿的金额无法达成一致意见，就可以向有管辖权的人民法院提起诉讼，由法院根据实际情况进行判决。

如果你在处理此类问题过程中遇到任何疑问或需要进一步的法律指导，欢迎直接向我咨询。