结论前置：在还给对方现金且有证人看见的情况下，该还款行为在证据效力上有所增强，但能否被法院采信还需结合其他因素综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 证人证言的证据效力

根据《民事诉讼法》及相关司法解释，证人证言属于法定证据种类之一。若证人能够清晰、客观地描述还款过程（如时间、地点、金额、交付方式等），且证人具备完全民事行为能力、与双方无利害关系，其证言可作为证明还款事实的直接证据。但需注意：

• 证人出庭作证：根据《民事诉讼法》第75条，证人原则上需出庭接受质询，否则其书面证言可能不被采信。
• 证人资格限制：若证人与双方存在亲属关系、经济利益关联或曾受胁迫等，其证言的证明力可能被削弱。

2. 现金交付的特殊性

现金还款因缺乏书面记录（如转账凭证、收条），易引发争议。证人证言虽能补充证据链，但法院仍可能要求提供其他辅助证据，例如：

• 还款时的沟通记录：如短信、微信、录音等，证明双方曾就还款达成合意；
• 还款后的确认行为：如对方事后出具收条、在原借条上标注“已还清”等；
• 资金来源证明：如取款记录、银行流水，证明还款资金的合法来源。

3. 法院综合审查标准

即使有证人证言，法院仍会结合以下因素综合判断：

• 高度盖然性原则：若证人证言与其他证据形成完整链条，且符合日常经验法则（如小额现金交付更易被采信），法院可能认定还款事实；
• 举证责任分配：若对方否认还款，需由其提供反证（如主张借条未销毁、未收到款项等），否则可能承担不利后果；
• 诚实信用原则：若一方存在伪造证据、虚假陈述等行为，法院可能对其主张不予支持。

4. 实务建议

为最大限度降低风险，建议：

1. 优先选择非现金方式：如银行转账、第三方支付平台等，并保留凭证；
2. 完善书面手续：现金还款时，要求对方出具收条并签字捺印，注明金额、时间、方式；
3. 固定证人信息：记录证人的姓名、身份证号、联系方式，必要时可申请证人出庭作证；
4. 及时沟通留痕：还款前后通过书面或录音方式与对方确认，避免口头约定。

总结：证人证言能增强现金还款的证明力，但需结合其他证据形成完整链条。若您涉及此类纠纷，可进一步提供具体细节（如金额、证人情况等），我将为您分析证据效力及诉讼策略。