招投标法与刑法并不存在根本性冲突，二者在法律体系中各自独立且相互补充，若在招投标活动中出现涉及刑事犯罪的行为，应依法追究刑事责任，同时不影响招投标法相关规定的适用。以下从不同角度详细说明：

1. 法律性质与调整范围不同
   招投标法属于行政法范畴，主要规范招投标活动的程序、规则及各方主体的权利义务，旨在维护市场公平竞争秩序；刑法则是国家基本法律，通过制裁犯罪行为保护社会公共利益。例如，招投标法禁止串通投标行为，若行为情节严重构成犯罪（如串通投标罪），则需同时承担行政责任与刑事责任，二者调整范围不同，不存在直接冲突。

2. 法律适用原则：特别法优于一般法
   在招投标活动中，若行为同时违反招投标法与刑法，应优先适用刑法追究刑事责任。例如，投标人通过贿赂手段中标，既违反招投标法中“禁止贿赂”的规定，又可能构成行贿罪，此时需以刑法规定追究刑事责任，同时招投标监管部门可依据法律对其作出行政处罚（如罚款、取消投标资格等），二者并行不悖。

3. 冲突解决机制：法律解释与立法协调
   若个别条款在适用中出现表面冲突（如对同一行为的定性差异），需通过法律解释方法协调：

   • 目的解释：以法律保护的核心利益为准。例如，招投标法禁止“弄虚作假”旨在维护公平竞争，若行为同时构成诈骗罪（侵犯财产权），则刑法优先适用；
     
   • 立法协调：通过修订法律或出台司法解释明确适用规则。例如，《刑法》第二百二十三条明确串通投标罪的构成要件，与招投标法中“串通投标”的行政处罚条款形成衔接，确保法律适用统一。

4. 实务建议：合规与风险防范

   • 企业层面：在招投标活动中严格遵守法律程序，避免虚假投标、围标串标等行为，同时建立内部合规制度，对可能涉及刑事风险的行为（如商业贿赂）进行重点监控；
     
   • 争议处理：若因招投标行为被追究刑事责任，可主张“行政处罚与刑事处罚的折抵”（如行政拘留天数可折抵刑期），但需以法律明确规定为前提。

总结：招投标法与刑法在功能上互补，实践中需根据行为性质选择适用法律。若您在招投标活动中遇到法律纠纷或刑事风险，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供专业分析。