职务犯罪罚金数额的判定依据是宣告刑，而非法定刑。具体分析如下：

1. 法定刑与宣告刑的定义及区别

   • 法定刑：指刑法分则条文针对某种犯罪规定的刑罚种类和量刑幅度，具有法定性和原则性。例如，刑法第三百八十三条规定贪污罪的罚金刑为“并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产”，此为法定刑范围。
   • 宣告刑：指法院在具体案件中，根据犯罪事实、情节及法定刑，依法裁量并宣告的具体刑罚，具有个别性和确定性。宣告刑可能因量刑情节（如自首、立功、退赃等）在法定刑幅度内调整，甚至突破幅度（如特殊减轻处罚）。

2. 罚金数额的判定依据

   • 法律原则：根据《刑法》第五十二条，罚金数额的裁量需“根据犯罪情节决定”，而犯罪情节需通过具体案件事实认定，最终体现为宣告刑。法定刑仅提供裁量范围，非直接依据。
   • 司法实践：法院在判决时，会综合考量犯罪性质、数额、危害后果、被告人主观恶性及悔罪表现等因素，在法定刑幅度内确定具体罚金数额。例如，贪污罪中，若被告人具有自首情节，法院可能在法定刑下限以下裁量罚金，此时宣告刑低于法定刑最低标准，但罚金数额仍以宣告刑为准。

3. 特殊情形说明

   • 数额犯中的罚金裁量：若刑法以犯罪数额作为罚金裁量基准（如“并处犯罪数额百分之五十以上二倍以下罚金”），法院需先确定犯罪数额，再结合其他情节裁量罚金。此时，犯罪数额的认定直接影响宣告刑，进而决定罚金数额，但最终依据仍是宣告刑。
   • 情节犯中的罚金裁量：若刑法以情节严重程度作为罚金裁量基准（如“情节严重的，并处五万元以上五十万元以下罚金”），法院需根据具体情节（如犯罪手段、后果、社会影响等）在法定刑幅度内裁量罚金，最终依据为宣告刑。

总结：职务犯罪罚金数额的判定，需以法院依法裁量的宣告刑为依据，而非法定刑。法定刑仅提供裁量范围，宣告刑则结合具体案件事实和情节，体现刑罚的个别化原则。若对具体案件罚金数额有疑问，可直接向我咨询。