工程款起诉数额高于判决数额，并不直接构成诈骗罪。以下是对这一问题的详细分析：

一、诈骗罪的构成要件

诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件主要包括：

1. 主观方面：具有非法占有的目的，即意图通过欺骗手段获取他人财物。
2. 客观方面：实施了欺骗行为，使对方产生错误认识，并基于这种错误认识处分了财物，且行为人因此获得了财物。
3. 数额要求：骗取的财物数额较大，这是诈骗罪成立的定量要求。

二、工程款起诉数额与判决数额的关系

在工程款纠纷中，起诉数额是原告基于其认为应得的工程款而提出的诉讼请求金额。而判决数额则是法院根据双方提供的证据、合同约定、法律规定等因素，经过审理后确定的原告应得的工程款金额。起诉数额高于判决数额，可能由多种原因导致，如：

1. 证据不足：原告可能未能提供充分的证据证明其主张的工程款数额，导致法院无法支持其全部诉讼请求。
2. 合同约定：合同中可能存在对工程款计算方式、支付条件等条款的约定，原告可能未充分考虑这些条款而提出了过高的诉讼请求。
3. 法律适用：法院在审理过程中可能适用了不同的法律条款或解释，导致判决数额与原告主张的数额存在差异。

三、起诉数额高于判决数额与诈骗罪的关系

起诉数额高于判决数额，并不直接表明原告具有非法占有的目的或实施了欺骗行为。在工程款纠纷中，原告提出诉讼请求是其行使诉讼权利的表现，而法院的判决则是基于法律和事实作出的公正裁决。即使起诉数额高于判决数额，也不能直接推断原告具有诈骗的故意或行为。

四、可能构成诈骗罪的情形

如果原告在起诉过程中存在以下行为，且情节严重，可能构成诈骗罪：

1. 虚构事实：原告故意虚构工程款数额、工程量等关键事实，以骗取法院支持其过高的诉讼请求。
2. 隐瞒真相：原告隐瞒与工程款计算相关的重要信息，如已支付的款项、合同约定的支付条件等，以误导法院作出有利于自己的判决。
3. 非法占有目的：原告通过虚构事实或隐瞒真相的手段，意图非法占有被告的财物，且数额较大。

五、建议

1. 保留证据：在工程款纠纷中，双方应妥善保留与工程款计算、支付相关的证据，如合同、发票、付款记录等，以便在诉讼过程中提供充分的证明。
2. 诚信诉讼：原告在起诉过程中应如实陈述事实、提供证据，避免虚构事实或隐瞒真相，以免承担法律责任。
3. 寻求专业帮助：如果双方在工程款纠纷中无法达成一致，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径解决纠纷。

如果您在工程款纠纷或刑事辩护方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。