如果车祸撞人后交警不认可对向车远光灯的影响，你可以从以下几个方面来理解和应对：
交警认定事故责任的依据：
- 交警在认定交通事故责任时，主要依据的是现场勘查、证人证言、监控录像、车辆痕迹等客观证据，以及交通法规的相关规定。远光灯的使用虽然可能影响视线，但如果没有直接证据证明其对事故的发生起到了决定性作用，交警可能不会将其作为认定责任的主要因素。
远光灯使用与事故责任的关联：
- 远光灯的不当使用确实可能对其他车辆和行人的视线造成干扰，增加事故风险。然而，在事故责任认定中，需要证明远光灯的使用与事故之间存在直接的因果关系。如果无法提供充分证据证明这一点，交警可能不会将远光灯使用作为认定责任的关键因素。
应对交警不认可远光灯影响的策略：
- 收集证据：如果可能，尽量收集现场照片、视频、证人证言等证据，以证明对向车使用了远光灯，并且这种使用对事故的发生产生了影响。
- 申请复核：如果你对交警的事故责任认定有异议，可以在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门申请复核。在复核申请中，详细阐述你的理由和证据，争取改变原认定结果。
- 法律途径：如果复核结果仍然不满意，你可以考虑通过法律途径解决争议，比如提起民事诉讼。在诉讼过程中，你可以聘请专业律师，通过法庭调查和辩论来争取自己的合法权益。
远光灯使用的法律规定：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车在夜间没有路灯、照明不良或者遇有雾、雨、雪、沙尘、冰雹等低能见度情况下行驶时，应当开启前照灯、示廓灯和后位灯，但同方向行驶的后车与前车近距离行驶时，不得使用远光灯。违反规定使用远光灯的，可能会面临罚款等处罚。然而，这一规定主要关注的是远光灯使用的合法性，而非其与事故责任的直接关联。
实际案例参考：
- 在实际案例中，远光灯使用是否被认定为事故责任的因素，往往取决于具体证据和情况。有些案例中，由于远光灯使用导致视线受阻，从而引发事故，法院可能会认定远光灯使用者承担一定责任。但在其他案例中，如果无法证明远光灯使用与事故之间的直接因果关系，法院可能不会将其作为认定责任的因素。
总结来说，如果交警不认可对向车远光灯对事故的影响，你需要通过收集证据、申请复核或法律途径来争取自己的权益。同时，也要了解远光灯使用的法律规定和实际案例，以便更好地理解和应对类似情况。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。