即使监控未拍到小偷面部，警方仍可通过多种技术手段和侦查方法锁定嫌疑人并实施抓捕，具体可从以下角度展开分析：
一、技术侦查手段的补充作用
行为特征比对
警方可通过监控记录中嫌疑人的体态特征（身高、体型、走路姿势）、行为习惯（作案手法、工具使用方式）及穿着细节（衣物款式、颜色、配饰）进行比对。例如，若嫌疑人作案时穿着特定品牌运动鞋或携带印有标志的背包，可通过排查周边区域销售记录缩小范围。
时空轨迹分析
结合多段监控视频，分析嫌疑人作案前后的行动路线（如从某小区出发、作案后逃往特定方向），通过调取沿途其他监控、交通卡口数据（车牌识别、ETC记录）或手机信号定位，构建完整的行动轨迹链。
生物痕迹鉴定
若现场遗留指纹、DNA、鞋印等生物痕迹，可通过刑事科学技术鉴定与数据库比对（如全国指纹库、DNA库），直接锁定嫌疑人身份。即使未拍到面部，生物证据的证明力往往更强。
二、传统侦查方法的深度运用
目击者询问与排查
警方会走访案发地周边群众，寻找目击者提供线索（如嫌疑人口音、特殊标记、同行人员等）。例如，若目击者描述嫌疑人与某区域人员口音相似，可缩小排查范围。
赃物流向追踪
通过监控记录车辆被盗后的行驶方向，结合二手市场交易记录、修车行登记信息或道路收费站数据，追踪赃物去向。若嫌疑人将车辆转卖，可通过买家信息反向追溯卖家身份。
关联案件串并
若该案件与近期其他盗窃案在作案手法、目标车辆类型、作案时间等方面高度相似，警方可能将案件串并侦查，通过分析嫌疑人作案规律锁定其身份。
三、法律程序中的证据要求
证据链的完整性
即使无直接面部证据，警方仍需通过间接证据（如监控记录、生物痕迹、证人证言、赃物追踪记录等）形成完整证据链，证明嫌疑人实施了盗窃行为。根据《刑事诉讼法》第五十五条，证据需达到“确实、充分”标准，排除合理怀疑。
技术手段的合法性
警方在侦查过程中需严格遵守《刑事诉讼法》关于技术侦查措施的规定（如监控调取需经审批、生物样本采集需符合法定程序），确保证据合法性，避免因程序瑕疵导致证据被排除。
四、公众配合的重要性
及时报案与提供线索
若您发现车辆被盗，应第一时间报警并配合警方调取监控、提供车辆信息（如车牌号、车型、特殊标记）。若您在案发前后注意到可疑人员或车辆，可向警方提供详细描述。
保护现场与证据
在警方到达前，尽量不要触碰现场物品，避免破坏生物痕迹或指纹证据。若可能，可拍摄现场照片或视频留存。
总结：监控未拍到面部并不意味着无法抓捕嫌疑人。警方可通过技术手段、传统侦查方法及公众配合，构建多维度证据体系锁定嫌疑人。若您遇到类似情况，建议立即报警并积极配合调查，以提高破案效率。如有其他法律问题，可直接向我咨询。