结论：银行没有进行资料背调，并不直接导致贷款对方当事人构成贷款诈骗罪。贷款诈骗罪的成立需满足特定的主观和客观要件，银行是否背调只是贷款流程中的一个环节，并非决定性因素。

详细分析：

1. 贷款诈骗罪的构成要件：

   • 主观方面：贷款诈骗罪要求行为人具有非法占有贷款的目的，即意图通过欺骗手段获取贷款并永久性地占有，不打算偿还。
   • 客观方面：行为人必须实施了欺骗行为，如虚构事实、隐瞒真相，使银行或其他金融机构基于错误认识而发放贷款。

2. 银行背调的作用：

   • 银行进行资料背调是贷款流程中的一项重要风险控制措施，旨在核实借款人的身份、信用状况、还款能力等，以降低贷款风险。
   • 然而，银行是否进行背调，并不直接影响贷款诈骗罪的成立。即使银行未进行充分的背调，也不能直接推断借款人具有非法占有贷款的目的或实施了欺骗行为。

3. 银行未背调与贷款诈骗罪的关系：

   • 银行未进行资料背调，可能增加了贷款风险，但并不构成贷款诈骗罪的构成要件。
   • 如果借款人确实具有非法占有贷款的目的，并实施了欺骗行为，无论银行是否进行背调，都可能构成贷款诈骗罪。
   • 反之，如果借款人没有非法占有的目的，且未实施欺骗行为，即使银行未进行背调，也不构成贷款诈骗罪。

4. 可能的法律后果：

   • 如果借款人因银行未背调而获得贷款，但并未实施欺骗行为或具有非法占有的目的，那么借款人无需承担贷款诈骗罪的法律责任。
   • 如果借款人利用银行未背调的漏洞，实施欺骗行为并意图非法占有贷款，那么借款人将可能面临贷款诈骗罪的指控和相应的法律责任。

建议：

• 对于银行而言，应加强贷款流程中的风险控制措施，包括充分的资料背调，以降低贷款风险。
• 对于借款人而言，应遵守诚实信用原则，如实提供贷款所需资料，避免实施任何欺骗行为。
• 如果您或他人涉及贷款诈骗罪的指控或怀疑，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况提供法律建议和帮助。

如有任何法律问题，特别是经济纠纷或婚姻家庭领域的问题，欢迎直接向我咨询。