关于绑架罪的预备、未遂和既遂标准，这是一个涉及刑法理论及司法实践的重要问题。以下我将从这三个方面为您进行详细解析：
一、绑架罪的预备
绑架罪的预备，是指行为人为实施绑架行为而进行的准备活动。这包括策划绑架方案、准备绑架工具、寻找绑架目标等。在预备阶段，行为人尚未着手实施绑架行为，即尚未对被害人实施实际的控制或威胁。因此，绑架罪的预备阶段并不构成犯罪既遂或未遂，但可能因行为人的预备行为而触犯其他相关罪名，如非法持有枪支、弹药罪等，如果预备行为本身具有严重的社会危害性。
二、绑架罪的未遂
绑架罪的未遂，是指行为人已经着手实施绑架行为，但由于意志以外的原因而未能实际控制被害人的情形。根据《刑法》第二十三条的规定，犯罪未遂是指已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的。在绑架罪中，未遂的情形主要包括：
在着手绑架之前因被人发觉而未能实际控制被害人的：例如，行为人计划绑架某人并向其家属勒索财物，但在实施绑架前被警方发现并抓获。
虽然实施了绑架行为但由于意志以外的原因（如遭到被害人的反抗、第三人的阻止等）而未能实际控制被害人的：例如，行为人在绑架过程中遭到被害人的激烈反抗，或者被路过的群众制止，导致未能成功控制被害人。
虽然实际控制了被害人但由于意志以外的原因未能向第三人提出勒索要求的：这种情况在理论上存在争议，但一般认为，如果行为人已经实际控制了被害人，即使尚未提出勒索要求，也已构成绑架罪的既遂（单一行为说）。然而，若因意志以外的原因（如被警方及时抓获）而未能提出勒索要求，且该原因直接导致了绑架行为的未完成，部分观点可能将其视为未遂的一种特殊情形（但这种情况更倾向于既遂后的未遂情节，不影响既遂的认定）。不过，从严格意义上讲，一旦实际控制被害人，即构成既遂，后续未提出勒索要求不影响既遂的成立。
重点说明：在司法实践中，更倾向于采用单一行为说，即只要行为人实际控制了被害人，就构成绑架罪的既遂，无论是否提出勒索要求。因此，绑架罪未遂的情形主要限于未能实际控制被害人的情况。
三、绑架罪的既遂
绑架罪的既遂，是指行为人已经实际控制了被害人，将其置于自己的实力支配之下的情形。这一标准不依赖于行为人是否实现了勒索财物的目的或其他非法要求，也不要求实际控制被害人较长时间。一旦实现控制，即构成绑架罪既遂。
法律依据： 《中华人民共和国刑法》第二百三十九条规定了绑架罪的定义和处罚标准，明确指出以勒索财物为目的绑架他人或绑架他人作为人质的，将受到严厉的法律制裁。这里的“绑架”行为本身就包含了实际控制被害人的要素。
实例说明： 以张三为例，他为了勒索钱财将李四绑架并关押。从张三实际控制住李四的那一刻起，无论后续是否成功联系家属索要钱财或家属是否交付赎金，张三的绑架行为都已经构成既遂。
综合建议
在认定绑架罪的预备、未遂和既遂时，应综合考虑行为人的主观故意、客观行为以及行为所造成的后果等因素，并严格依照法律规定进行判断。对于涉及绑架罪的案件，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。同时，司法机关在处理绑架罪案件时，应确保准确区分既遂与未遂，以公正、合理地量刑，维护社会秩序和保护公民的人身安全及财产权益。