在上门讨债闹事的情况下，责任的大小主要取决于具体行为和造成的后果，无法一概而论谁的责任更大，但通常闹事者会承担主要责任。以下是从不同角度进行的分析：
一、闹事者的责任
民事责任：
- 如果闹事者在讨债过程中采取了辱骂、威胁、恐吓、殴打等不当手段，侵犯了债务人的人身权利或财产权利，那么闹事者需要承担相应的民事赔偿责任。这包括赔偿债务人因闹事行为而遭受的直接经济损失，如医疗费、财产损失等，以及可能的精神损害赔偿。
行政责任：
- 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，如果闹事者的行为扰乱了公共秩序，如聚众闹事、堵塞交通等，公安机关有权对其进行行政处罚，包括警告、罚款、拘留等。
刑事责任：
- 如果闹事者的行为情节严重，构成了犯罪，如故意伤害罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪等，那么闹事者将面临刑事追究，可能被判处有期徒刑、拘役或管制等刑罚。
二、债务人的责任
债务履行责任：
- 债务人本身有义务按照约定的期限和方式偿还债务。如果债务人未能按时履行债务，那么债权人（即讨债者）有权采取合法手段追讨债务。但这并不意味着债权人可以采取非法手段进行讨债。
对闹事行为的应对责任：
- 虽然债务人不是闹事行为的直接责任人，但如果债务人在面对闹事行为时未能采取合理措施进行防范或报警，导致事态扩大或造成更严重的后果，债务人也可能在一定程度上承担责任。不过，这种责任通常较轻，且主要取决于债务人的具体行为和后果。
三、特殊情况下的责任划分
如果债权人委托第三方进行讨债：
- 如果债权人委托了第三方（如讨债公司）进行讨债，并且第三方在讨债过程中采取了非法手段闹事，那么债权人可能需要承担一定的连带责任。这是因为债权人在选择讨债方式时应当谨慎，避免选择可能采取非法手段的讨债机构或个人。
如果闹事行为涉及多人：
- 如果闹事行为涉及多人共同参与，那么每个参与者都可能根据其在闹事行为中的具体作用和情节轻重承担相应的责任。在共同犯罪的情况下，主犯和从犯的责任划分将更加明确。
四、建议与提醒
对于债权人：
- 在讨债过程中，应当采取合法手段进行追讨，避免采取辱骂、威胁、恐吓、殴打等非法手段。如果债务人拒绝履行债务，可以通过法律途径解决，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。
对于债务人：
- 如果面临债权人的非法讨债行为，应当及时报警并保留相关证据。同时，也可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益，如向法院提起诉讼或申请禁止令等。
对于双方：
- 在处理债务纠纷时，双方都应当保持冷静和理性，避免情绪化行为导致事态扩大。通过协商、调解等和平方式解决纠纷是最为理想的选择。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。