业主大会选票并非只有签名才有效，其有效性取决于是否满足法定形式要件和实质要件。具体分析如下：

1. 形式要件：签名是核心要素，但非唯一要素
   根据《民法典》第278条及《物业管理条例》相关规定，业主大会选票需由业主本人签名确认，这是形式合法性的基本要求。但实践中，以下情形也可视为有效：

   • 委托投票：业主因故不能亲自投票时，可书面委托他人代投，委托书需载明委托事项、权限及期限，并由业主签名确认。此时选票效力取决于委托手续的完整性。
     
   • 电子投票：部分地区允许通过住建部门开发的电子投票系统表决，业主通过人脸识别、短信验证等方式确认身份后投票，无需纸质签名，但需符合地方性法规对电子投票流程的规定。
     
   • 集体讨论记录：若采用集体讨论形式表决，会议记录需由参会业主签名确认，未签名但实际参与讨论的业主意见可能通过其他方式（如录音录像）佐证，但存在效力争议风险。

2. 实质要件：真实意思表示是关键
   即使选票有签名，若存在以下情形仍可能无效：

   • 伪造签名：冒用业主名义投票，直接违反《刑法》第280条伪造证件罪及《治安管理处罚法》相关规定，选票无效且可能承担刑事责任。
     
   • 胁迫或误导：业主在受胁迫、欺诈或重大误解情况下签名，可依据《民法典》第148-151条主张撤销表决结果。
     
   • 非业主本人行为：如业主为未成年人、限制民事行为能力人，或选票涉及共有部分处分但未获共有权人同意，可能因主体不适格导致无效。

3. 特殊情形：无签名选票的效力认定

   • 弃权票：业主未签名且未委托他人投票，通常视为弃权，不影响已表决事项的效力计算（如达到双三分之二参与率即可）。
     
   • 瑕疵票补正：若选票因签名不清晰、信息缺失等存在瑕疵，但能通过其他证据（如业主身份证明、投票记录）补正的，可能被认定为有效。

建议：业主大会组织者应严格审核选票形式（如核对签名与业主信息一致性、留存委托书原件），同时通过公告、录音录像等方式固定表决过程证据；业主若对选票效力有异议，可要求查阅原始投票记录或申请司法鉴定签名真实性。如有具体纠纷，可直接向我咨询细节。