关于“不允许异地起诉的情形”，这通常与司法管辖、案件性质以及特定法律规定有关。在一般情况下，大多数案件是遵循属地管辖原则，即案件由犯罪地或被告人居住地的司法机关管辖。然而，也存在一些特定情形下，案件可能不允许或不适宜进行异地起诉。以下是一些相关情形的详细解释：
一、特定案件类型的管辖限制
刑事案件中的特定情形：
- 根据最高人民检察院印发的《人民检察院刑事申诉案件异地审查规定》，对于某些刑事申诉案件，如原处理决定、判决、裁定有错误可能，且存在应受理不受理、拖延办理、办案阻力大、存在回避等法定事由，或当事人认为管辖地不能依法公正办理等情形，最高检可指令其他省级检察院进行异地审查。但这并不意味着所有刑事案件都可以或应该异地起诉，而是针对特定申诉案件的一种审查机制。
- 对于一般的刑事案件，通常还是遵循属地管辖原则，即由犯罪地的司法机关管辖。
民事、行政案件中的地域管辖：
- 在民事诉讼中，通常由被告住所地或合同履行地等地的法院管辖。除非有特别规定或双方协议约定，否则一般不允许随意异地起诉。
- 在行政诉讼中，通常也是由被告（即行政机关）所在地的法院管辖，以方便行政机关应诉和法院审理。
二、司法程序中的特定要求
级别管辖：
- 不同级别的法院对案件的管辖范围有明确规定。例如，基层法院管辖一审普通案件，而中级、高级和最高法院则分别管辖不同级别或特定类型的案件。这种级别管辖的限制也间接影响了异地起诉的可能性。
专属管辖：
- 某些特定类型的案件，如因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院专属管辖。这种专属管辖的规定排除了其他法院对这类案件的管辖权，因此也不允许异地起诉。
三、实际操作的考量
司法资源与效率：
- 异地起诉可能涉及司法资源的跨区域调配，增加诉讼成本和时间成本。因此，在司法实践中，除非有充分理由，否则一般不会轻易允许异地起诉。
当事人权益保护：
- 异地起诉可能给当事人带来不便，如长途奔波、语言沟通障碍等。为了保护当事人的合法权益，司法机关在决定是否允许异地起诉时会综合考虑这些因素。
总结与建议
- 一般原则：在大多数情况下，案件应遵循属地管辖原则，由犯罪地或被告人居住地、合同履行地等地的司法机关管辖。
- 例外情形：对于特定类型的案件或存在特定情形的申诉案件，可能存在异地审查或管辖的机制。但这需要符合相关法律规定和司法程序的要求。
- 建议：如果您面临具体的案件或法律问题，建议咨询专业律师或相关司法机关，以获取更准确和具体的法律意见。他们可以根据您的具体情况和案件性质，为您提供更详细的解答和指导。