建设高速公路赔偿是否属于行政协议，需根据具体情况判断，既可能属于行政行为中的行政征收范畴，也可能属于民事责任范畴。以下从不同角度进行分析：
一、行政行为属性分析
主体角度：
- 当建设高速公路赔偿的收取主体是具有行政管理职能的公路管理机构等行政主体时，该行为往往具有行政性。这些部门依据相关法律法规，如《公路法》《公路安全保护条例》，对涉及公路损坏、占用等情况进行管理和处理，要求责任人承担赔偿费用。例如，若因施工不当导致高速公路路面损坏，公路管理机构依据法定程序要求施工单位赔偿，此时赔偿行为即具有行政性。
法律依据角度：
- 行政主体按照法定要求实施的收费行为，如依据《公路法》等相关法律法规设定的赔偿标准和程序，是在履行法定职责，具有行政行为的法定性特征。此时，建设高速公路赔偿作为行政征收行为的一种，旨在保障公路的完好、安全和畅通，维护公共交通资源和公共利益。
行为目的角度：
- 收取建设高速公路赔偿的目的在于补偿因损坏或占用公路及其附属设施而造成的损失，确保公路的正常使用，这与行政行为维护社会公共秩序、实现公共利益的目的相契合。
二、民事责任属性分析
法律性质：
- 根据《中华人民共和国公路法》第八十五条的规定，违反该法有关规定，对公路造成损害的，应当依法承担民事责任。这里的民事责任包括排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失等。因此，从法律性质上看，建设高速公路赔偿在某些情况下确实属于民事责任性质。例如，若因个人行为导致高速公路设施损坏，且该行为不涉及行政违法，则赔偿行为更倾向于民事责任。
实践操作：
- 在实际操作中，如果责任人不愿意缴纳赔偿费用，公路管理机构并非直接采取行政处罚措施，而是可以通过民事诉讼的方式来解决纠纷。这表明建设高速公路赔偿的收取并不总是具有行政行为的强制性，而更多地体现了民事责任的协商性和自愿性。
三、综合判断与建议
综合判断：建设高速公路赔偿的性质并非一成不变，而是需要根据具体情境来判断。当收费行为由具有行政管理职能的部门依据相关法律法规实施，且目的在于维护公共利益时，该行为更可能属于行政行为中的行政征收行为；而当收费行为基于民事责任法律规定，且通过民事诉讼方式解决纠纷时，则该行为更可能属于民事责任范畴。
法律建议：对于涉及建设高速公路赔偿的问题，建议当事人首先明确赔偿行为的主体、法律依据及行为目的。若赔偿行为由行政主体依据相关法律法规实施，且目的在于维护公共利益，则应视为行政行为，遵循行政程序进行处理；若赔偿行为基于民事责任法律规定，且通过民事诉讼方式解决纠纷，则应视为民事责任，遵循民事诉讼程序进行处理。
如有更多关于建设高速公路赔偿的法律问题，欢迎直接向我咨询。