开庭了没有当庭宣判，仍然算是审判过程的一部分。以下从几个方面进行详细解释：

1. 审判的定义与流程：

   • 审判是指法院依法对案件进行审理并作出裁决的过程。它包括了开庭审理、法庭调查、法庭辩论、当事人最后陈述、合议庭评议以及宣判等多个环节。
   • 开庭审理是审判的开始阶段，而宣判则是审判的结束阶段。在这两个阶段之间，法院会进行一系列的审理活动，如调查证据、听取双方辩论等。

2. 当庭宣判与定期宣判：

   • 当庭宣判是指法院在开庭审理结束后，立即对案件进行评议并作出裁决，然后当庭宣布判决结果。
   • 定期宣判则是指法院在开庭审理结束后，不立即宣布判决结果，而是选择在另一个时间（如几天后、几周后）进行宣判。这通常是因为案件复杂，需要更多时间进行评议，或者法院需要进一步审查证据、考虑法律适用等问题。

3. 没有当庭宣判的情况：

   • 如果开庭后没有当庭宣判，这并不意味着审判没有进行或审判过程不完整。相反，它只是表明法院需要更多时间来对案件进行深入评议和审查。
   • 在这种情况下，法院会在后续的时间里进行宣判，这个宣判仍然是审判过程的一部分，并且具有法律效力。

4. 法律后果与影响：

   • 无论是否当庭宣判，只要法院依法进行了开庭审理，并作出了裁决（无论这个裁决是当庭宣布的还是定期宣布的），都视为完成了审判过程。
   • 当事人应当遵守法院的裁决，并履行相应的法律义务。如果当事人对裁决不服，可以在法定期限内提起上诉或申请再审。

总结来说，开庭了没有当庭宣判，并不影响审判的进行和效力。审判是一个完整的过程，包括了开庭审理、法庭调查、法庭辩论、合议庭评议以及宣判等多个环节。即使没有当庭宣判，法院也会在后续的时间里进行宣判，并作出具有法律效力的裁决。因此，你无需担心这种情况下的审判效力问题。如果你有任何具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。