在行政处罚涉及多个被处罚人时，行政诉讼的处理方式需根据具体情况进行区分，以下是详细分析：

1. 共同诉讼的提起
   若多个被处罚人因同一行政处罚决定受到处罚（如共同违法被处以同一罚单），根据《行政诉讼法》第二十七条，被处罚人可作为共同原告提起共同诉讼。此时需注意：
   

• 诉讼标的同一性：所有原告的诉讼请求需基于同一行政处罚决定；
  
• 举证责任分配：行政机关需对处罚决定的合法性承担举证责任，但各原告可就自身无过错或处罚不当等提供反证；
  
• 裁判效力范围：法院判决对所有共同原告具有既判力，任何一方不得就同一事实再次起诉。

1. 单独诉讼的并行
   若多个被处罚人虽因同一违法行为受罚，但处罚内容独立（如分别处以不同金额罚款），各被处罚人可单独提起行政诉讼。此时需关注：
   

• 诉讼独立性：各案件审理互不影响，法院需分别审查处罚决定的合法性；
  
• 证据关联性：若某被处罚人提供的新证据可能影响其他案件，法院可依职权调取或通知其他案件当事人参与诉讼；
  
• 裁判协调性：为避免同案不同判，法院可能通过内部请示或参照生效判决的方式保持裁判尺度统一。

1. 第三人参加诉讼的情形
   若部分被处罚人提起诉讼，其他未起诉的被处罚人可作为第三人申请参加诉讼（《行政诉讼法》第二十九条）。此时需满足：
   

• 法律上利害关系：未起诉的被处罚人需证明处罚决定对其权利义务产生直接影响；
  
• 参加诉讼的方式：第三人可主动申请或由法院通知参加，其诉讼地位类似于原告但无权提出独立诉讼请求；
  
• 裁判结果效力：第三人未参加诉讼的，不影响案件审理，但生效判决对其具有预决效力。

实务建议：

• 多个被处罚人应优先协商确定诉讼策略，避免因诉讼程序差异导致权利受损；
  
• 行政机关在作出处罚决定时，应明确各被处罚人的违法事实及责任比例，以降低诉讼风险；
  
• 法院在审理时需重点审查处罚决定的事实认定是否清晰、法律适用是否正确以及程序是否合法，尤其关注多人处罚中的责任划分合理性。

如有具体案件细节需要进一步分析，可直接向我提问。