仅持有质保单而未取得发票，仍可依法维权，但需结合具体场景补充证据以强化主张。以下从法律逻辑、证据效力、维权路径三个维度展开分析：

一、法律逻辑：发票并非唯一法定凭证，但影响权利主张的完整性

根据《消费者权益保护法》第二十四条及《民法典》第五百八十二条，消费者在购买商品或接受服务时，享有质量保障权，若商品存在质量问题，有权要求修理、更换、退货或赔偿损失。法律未将发票设定为维权的前置条件，但发票作为交易关系的直接证据，能快速证明消费者与经营者的合同关系及交易金额，简化举证流程。

若未取得发票，消费者仍可通过其他证据（如支付记录、质保单、沟通记录、商品实物等）证明交易事实及质量问题，但需承担更高的举证责任，例如需通过第三方鉴定证明商品缺陷，或通过证人证言佐证交易过程。

二、证据效力：质保单的证明力需结合其他证据补强

质保单作为经营者单方出具的书面承诺，通常载明商品型号、质保期限、维修条款等内容，其本身可证明经营者对商品质量的担保责任。但若仅凭质保单维权，可能面临以下挑战：

1. 主体身份争议：质保单未明确经营者名称、地址或盖章时，需通过其他证据（如店铺招牌、支付对象信息）锁定责任主体；
2. 交易真实性争议：经营者可能否认质保单对应的交易行为，此时需补充支付记录（如转账凭证、收据）、沟通记录（如微信聊天记录、录音）等证据形成证据链；
3. 质量问题争议：若经营者否认商品存在质量问题，消费者需提供初步证据（如商品照片、视频、维修记录）或申请第三方鉴定（如质量监督检验机构出具的检测报告）。

三、维权路径：根据争议阶段选择最优策略

1. 协商阶段：以质保单为核心，同步出示支付记录、商品照片等证据，要求经营者履行质保义务（如免费维修、更换）。若经营者以“无发票”为由拒绝，可引用《消费者权益保护法》第二十二条（经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定），主张发票缺失不影响质保权利；
2. 投诉阶段：向12315平台或当地市场监管部门投诉时，需提交质保单、支付记录、沟通记录等证据，明确诉求（如退货、赔偿）。监管部门介入后，经营者通常需配合处理，否则可能面临行政处罚；
3. 诉讼阶段：若协商、投诉未果，可向法院起诉。此时需准备完整证据链，包括质保单、支付记录、商品质量证明（如鉴定报告）、沟通记录等。若证据充分，法院将依据《民法典》第五百七十七条（当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任）支持消费者主张。

建议：日常消费中尽量索取发票并妥善保管，若已遗失发票，需立即固定其他证据（如保存质保单、拍照留存商品状态、记录与经营者的沟通内容）。维权时优先通过协商、投诉解决，若争议复杂或金额较大，可直接向我咨询具体诉讼策略。