被告人不在当场，法院通常不会直接进行宣判。这一结论主要基于以下法律原则和程序要求：

1. 直接言词原则：

   • 直接言词原则是刑事诉讼中的一项基本原则，它要求审判人员、检察人员、辩护人等诉讼参与人必须亲自到庭，以言词（口头）的方式进行陈述、辩论和质证。
   • 被告人作为诉讼的一方，其到庭参与审判是直接言词原则的重要体现。如果被告人不在场，将无法直接听取法庭的审理过程，也无法对控方的证据进行质证，这显然违反了直接言词原则。

2. 保障被告人诉讼权利：

   • 被告人有权参与法庭审判，了解控方的指控和证据，进行辩护和反驳。这是被告人诉讼权利的重要组成部分。
   • 如果被告人不在场，其诉讼权利将无法得到充分保障，可能导致审判结果的不公正。

3. 宣判的程序要求：

   • 宣判是法庭审判的最后一个环节，它标志着审判程序的结束和判决结果的产生。
   • 在宣判时，法庭需要确保所有诉讼参与人都在场，以便他们了解判决结果并可能提出上诉或抗诉等后续法律行动。
   • 如果被告人不在场，宣判程序将无法进行，因为无法确保被告人已经收到判决结果并了解其法律后果。

特殊情况下的处理：

• 尽管在大多数情况下被告人必须到庭才能进行宣判，但也存在一些特殊情况。例如，如果被告人因逃避审判而故意不到庭，或者因健康原因无法到庭但已经委托了辩护人代为参与审判，法庭可能会在确保被告人诉讼权利得到充分保障的前提下，考虑进行缺席审判或采取其他适当措施。然而，这些情况都需要严格符合法律规定的条件和程序。

法律建议：

• 如果您或您身边的人涉及刑事案件，并担心被告人不在场是否会影响审判结果，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
• 作为被告人，应积极配合法庭的审判程序，确保自己的诉讼权利得到充分保障。如果因特殊原因无法到庭，应及时向法庭说明情况并寻求法律帮助。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我将竭诚为您提供专业的法律服务。