开庭时被告不到场，法院在特定情况下仍然可以判决。以下是详细分析：
民事诉讼中的缺席判决：
- 一般原则：根据《民事诉讼法》第一百四十七条，如果被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，法院可以缺席判决。这意味着，在民事诉讼中，即使被告未到场，法院也可以根据原告提供的证据和陈述，结合相关法律法规，对案件进行审理并作出判决。
- 特殊情形：对于必须到庭的被告，如负有赡养、抚育、扶养义务或不到庭就无法查清案情的被告，如果经两次传票传唤仍无正当理由拒不到庭，法院有权采取拘传措施。若最终仍无法到庭，法院也可进行缺席判决。
刑事诉讼中的缺席审判：
- 一般原则：刑事诉讼中，被告人有义务出庭接受审判，一般不能缺席判决。因为刑事案件涉及被告人的刑事责任和人身自由等重大问题，需要更加严格的程序保障。
- 特殊例外：然而，也有一些特殊情况允许缺席审判。例如，对于贪污贿赂犯罪案件，以及需要及时进行审判且经最高人民检察院核准的严重危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件，如果犯罪嫌疑人、被告人在境外，且监察机关、公安机关已移送起诉，人民检察院认为犯罪事实已经查清、证据确实充分并依法应当追究刑事责任的，可以向人民法院提起公诉。在这种情况下，人民法院经审查后认为符合缺席审判程序适用条件的，应当决定开庭审判。
行政诉讼中的缺席判决：
- 根据《行政诉讼法》第五十八条，经人民法院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。在行政诉讼中，如果被告行政机关未到场，法院也会根据原告提供的证据和行政行为的相关材料进行审查，并依法作出判决。
综上所述，开庭时被告不到场是否可以判决，取决于案件的性质、法律规定以及实际情况等多种因素。因此，当事人在面临此类情况时，应及时向我咨询以获取准确的法律意见和帮助。同时，也建议当事人积极履行诉讼义务，按时出庭应诉，以避免因缺席而导致的不利后果。