遗嘱与协议的生效顺序需根据具体情形判断，二者效力并非简单以时间先后为准，而是需结合法律性质、内容合法性及当事人意思表示等因素综合认定。以下分情况说明：

1. 若协议涉及遗嘱内容的变更或撤销

根据《民法典》第1142条，遗嘱人可撤回、变更自己所立遗嘱。若协议是遗嘱人明确表示变更或撤销原遗嘱（如签订书面声明、重新立遗嘱等），且符合形式要件（如自书遗嘱需亲笔书写、签名并注明年月日），则后形成的协议（或新遗嘱）生效，原遗嘱失效。
关键点：协议需体现遗嘱人真实意思表示，且形式合法；若协议仅是口头约定或未明确变更遗嘱，可能无法直接导致原遗嘱失效。

2. 若协议与遗嘱内容无直接关联，但涉及同一财产处分

例如，遗嘱将房产留给子女A，但后续遗嘱人又与子女B签订协议约定将该房产出售并分割价款。此时需判断：

• 若协议是遗嘱人真实意思表示且合法（如未受胁迫、欺诈），且协议内容不违反法律强制性规定（如未损害他人权益），则协议可能优先于遗嘱生效。因遗嘱仅处分遗嘱人死亡时的财产，若其生前已通过协议处分财产（如出售、赠与），财产所有权已转移，遗嘱中对应部分自然失效。
  
• 若协议因违法或无效（如恶意串通损害他人利益），则遗嘱中对应部分仍可能生效。

3. 若协议是遗嘱的补充或细化

例如，遗嘱仅规定“房产由子女A继承”，但后续遗嘱人与子女A签订协议约定“A需在继承后支付其他子女B一定补偿”。此时：

• 协议不改变遗嘱的继承主体（A仍为继承人），但可能附加义务。根据《民法典》第1144条，继承人需以所得遗产实际价值为限清偿被继承人债务，但此类“补偿协议”若系双方自愿达成，通常视为合法约定，协议与遗嘱可并存生效，但协议内容需符合公序良俗。

4. 特殊情形：公证遗嘱的效力

根据原《继承法》（现《民法典》已取消公证遗嘱优先规则），若原遗嘱为公证遗嘱，后续协议或新遗嘱若未公证，不再因公证形式而优先，仍需按上述规则判断效力。但若协议涉及公证事项（如房产过户需公证），可能影响实际履行。

总结建议

1. 明确协议性质：是变更遗嘱、处分财产，还是补充约定？
   
2. 审查形式合法性：协议是否书面、签字是否真实、内容是否违法？
   
3. 留存证据：若涉及重大财产，建议对协议或遗嘱进行公证，或通过录音、录像等方式固定遗嘱人真实意思。
   

如有具体案件细节（如协议内容、遗嘱形式等），可进一步向我咨询，我会结合法律条文为您详细分析。