结论前置：被锁车是否违法，需根据锁车主体、锁车原因及锁车方式等具体情况来判断。一般来说，未经车主同意擅自锁车可能违法，但执法机关依法锁车或基于合法债权债务关系的锁车则可能合法。
详细分析：
未经车主同意擅自锁车：
- 法律性质：这种行为通常被视为侵犯他人财产权的行为。车辆作为车主的合法财产，享有占有、使用、收益和处分的权利。未经车主同意擅自锁车，直接侵害了车主对车辆的占有和使用权益。
- 法律后果：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。因此，锁车人需承担停止侵害、排除妨碍等民事责任，并赔偿因此给车主造成的经济损失，如耽误使用的合理交通费用等。此外，若锁车行为扰乱了正常的社会秩序或交通秩序，还可能面临行政处罚，如警告、罚款或拘留等。在情节严重的情况下，甚至可能构成刑事犯罪，如寻衅滋事罪或侵占罪。
执法机关依法锁车：
- 法律性质：交警部门等执法机关对于违规停放或存在交通违法行为的车辆进行锁车处理，是基于法定职权和明确的法律依据的合法行为。
- 法律后果：这种锁车行为是合法的，车主应当配合执法机关的处理，并按照要求接受相应的处罚或纠正违法行为。
基于合法的债权债务关系锁车：
- 法律性质：在车辆所有人未履行债务时，债权人依据质押合同约定对车辆进行合理控制，虽具有一定合法性基础，但也需遵循法律程序，不得损害车辆所有人的其他合法权益。
- 法律后果：如果债权人锁车行为符合法律规定和合同约定，且未对车辆造成不必要的损害，那么这种锁车行为通常不被视为违法。然而，如果债权人锁车行为超出了合理范围或违反了法律规定，那么车主有权要求债权人停止侵害并赔偿损失。
特殊情形与建议：
- 车位被占锁车：如果车位属于私人所有或合法使用，且他人未经许可擅自占用，车主为保护自身合法权益而采取锁车措施且未对占用者的人身或财产造成额外损害，这种行为通常被视为民事纠纷范畴，不构成违法犯罪。但车主应确保锁车行为在合理自助范围内，并及时联系车主移车以避免不必要的纠纷。
- 建议与应对：如果发现自己的车辆被他人锁住，应首先尝试与锁车人协商解决，寻求和平解决方式。若无法协商解决，车主可以报警向警方寻求帮助，由公安机关介入调查并协调解决。同时，车主也可以咨询专业律师以了解自己的法律权益和可能的维权途径。
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
- 《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定：非法拦截或者影响交通工具正常行驶的行为，可能面临警告、罚款或拘留等行政处罚。
- 《中华人民共和国刑法》相关规定：若锁车行为被视为任意占用他人财物且情节严重，可能构成寻衅滋事罪；如果锁车人拒绝归还车辆且数额较大，可能构成侵占罪。
综上所述，被锁车是否违法需根据具体情况判断。在日常生活中，我们应尊重他人的财产权和使用权，避免实施私自锁车等行为。如果遇到相关问题或纠纷，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。