核心结论：变更资料中涉及合同金额变更时，监理签字并非绝对必要条件，但具体是否需要监理签字，需根据合同约定、行业惯例及法律法规综合判断。以下分情况说明：

1. 合同明确约定监理签字情形
   若合同中明确约定“合同金额变更需经监理签字确认”，则监理签字是必要程序。此时，未经监理签字的变更资料可能因违反合同约定而被认定为无效或存在效力瑕疵。例如，在建设工程合同中，监理单位通常负责监督工程进度、质量及合同履行，若合同明确赋予监理对金额变更的审核权，则必须履行签字程序。

2. 合同未约定监理签字情形
   若合同未明确约定监理需对金额变更签字，则监理签字并非法定或约定必要条件。此时，变更资料的效力主要取决于以下因素：

   • 变更程序合规性：是否符合合同约定的变更流程（如书面通知、双方协商等）；
     
   • 双方真实意思表示：变更内容是否经合同双方协商一致并形成书面文件；
     
   • 行业惯例：部分行业（如建设工程）可能默认监理参与金额变更审核，但若无合同约定，仅属惯例而非强制要求。

3. 法律法规的特殊要求
   在特定领域（如政府投资项目、国有企业采购），法律法规可能对合同变更程序有强制性规定。例如：

   • 《中华人民共和国招标投标法》第四十六条规定，招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议，但未明确要求监理签字；
     
   • 部分地方性法规或行业规范可能要求监理对金额变更进行见证或审核，此时需以具体规定为准。

建议：

• 审查合同条款：优先依据合同约定判断监理签字必要性；
  
• 留存书面证据：无论是否需要监理签字，均应确保变更资料以书面形式固定，并由双方签字盖章；
  
• 咨询专业意见：若涉及重大金额变更或行业特殊要求，建议结合具体场景进一步分析。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询。