强拆立案后，是可以进行调解的。调解作为一种灵活的纠纷解决方式，在法律允许的范围内，对于快速化解矛盾、减少诉讼成本具有重要意义。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与调解基础
根据《行政诉讼法》的相关规定，虽然人民法院审理行政案件一般不适用调解，但在涉及行政赔偿、补偿以及行政机关行使自由裁量权的案件中，可以依法进行调解。这为强拆案件中的调解提供了明确的法律基础。同时，在民事诉讼和刑事诉讼中，调解也是常见的解决纠纷方式。因此，无论是行政强拆、民事强拆还是刑事强拆案件，只要符合法律规定，都可以尝试通过调解来解决问题。
二、不同类型强拆案件的调解情况
行政强拆案件：
- 当强拆行为被认定为行政违法时，被拆迁人与行政机关可以就赔偿问题进行协商调解。这包括赔偿金额、赔偿方式等具体内容的协商。
- 对于因历史遗留问题导致的拆迁纠纷，双方也可以通过调解来找到妥善的解决方案，如房屋面积认定、附属物补偿等争议的解决。
民事强拆案件：
- 在基于民事合同关系产生的强拆纠纷中，如拆迁补偿协议的履行争议，双方可以就协议的履行方式、补偿金额调整等问题进行调解。
- 例如，因资金周转问题导致的强拆纠纷，双方可以通过协商分期支付补偿款、增加补偿利息等方式达成调解。
刑事强拆案件：
- 在涉及刑事犯罪的强拆案件中，如故意毁坏财物罪，犯罪嫌疑人及其家属可以与被害人进行沟通，主动赔偿损失并取得谅解，从而在法律允许的范围内达成调解。这种调解可能对犯罪嫌疑人的量刑产生积极影响。
三、调解的意义与注意事项
调解的意义：
- 对于被拆迁人而言，调解可以更快地获得赔偿或解决纠纷，避免长时间诉讼带来的精力和时间消耗，并有可能争取到更有利的赔偿结果。
- 对于行政机关或拆迁方来说，调解有助于化解矛盾、减少社会负面影响，维护政府或企业的形象，并推动拆迁项目的顺利进行。
调解的注意事项：
- 调解的具体内容和条件需要由双方当事人自行协商并达成一致意见。
- 即使达成了调解协议，如果一方当事人不履行协议内容，另一方仍然有权向法院申请强制执行。
- 在涉及行政行为的案件中，如果行政机关存在违法行为，仅仅依靠调解可能无法完全解决问题，还需要通过法律程序来维护自身权益。
四、建议
在面对强拆立案后的调解问题时，建议双方当事人积极沟通、协商解决。如果双方对调解过程或结果存在疑问或争议，可以向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律建议和帮助。总的来说，调解作为一种灵活、高效的纠纷解决方式，在强拆案件中具有重要的应用价值。只要符合法律规定并遵循相关程序，调解就有可能为双方当事人带来满意的结果。