政府征收宅基地房屋只提供货币补偿，这一做法的合法性需根据具体情况进行判断，但通常情况下，仅提供货币补偿而不提供其他补偿方式是不合法的。以下从不同角度进行详细分析：

1. 法律依据与原则

   • 根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条，被征收人在房屋征收中有权选择货币补偿或房屋产权调换。这一规定明确体现了法律对被征收人选择权的尊重和保护。虽然该条例主要针对的是国有土地上的房屋征收，但其所体现的原则和精神在集体土地征收中同样具有参考价值。
   • 在集体土地征收中，虽然具体规定可能因地区而异，但普遍的原则是应给予被征收人合理多样的补偿安置途径，以保障其合法权益。这通常包括货币补偿、重新安排宅基地建房、提供安置房等多种方式。

2. 合法性判断

   • 如果相关法律法规或政策明确规定征收方应提供多种补偿方式供被征收人选择，而征收方仅提供货币补偿，则这一做法很可能构成违法。因为这违反了法律对被征收人选择权的保护，剥夺了其选择更适合自己补偿方式的权利。
   • 即使在没有明确法律规定必须提供多种补偿方式的情况下，征收方也应本着公平、公正的原则，尽量为被征收人提供多样化的补偿选择。如果仅提供货币补偿，且该补偿方式无法合理保障被征收人的合法权益，如无法满足其居住需求或导致其生活水平显著下降，则这一做法同样可能被视为不合法。

3. 特殊情况下的考量

   • 在某些特殊情况下，如因规划限制、土地资源紧张等客观原因，确实无法提供多种补偿方式时，征收方需要与被征收人进行充分沟通协商，通过其他合理方式保障其权益。例如，可以提供额外的货币补偿、安置补助费或协助被征收人解决居住问题等。
   • 然而，即使在这种情况下，征收方也需确保所提供的补偿方式能够合理保障被征收人的合法权益，且该做法具有充分的合理性和必要性。否则，仍可能面临法律上的挑战。

4. 被征收人的权益保护

   • 如果征收方仅提供货币补偿，被征收人有权先与征收方进行沟通协商，要求其按照法律规定提供多种补偿方式供自己选择。在协商过程中，被征收人可以积极表达自身诉求，争取获得更合理、更公平的补偿方案。
   • 如果协商无果，被征收人可以通过申请行政复议或提起行政诉讼等法律途径来维护自身的合法权益。在提起法律诉讼时，被征收人需要准备充分的证据材料，以证明征收方的行为违法并损害了自己的合法权益。

总结与建议： 政府征收宅基地房屋时，应尊重并保护被征收人的选择权，提供多样化的补偿方式以供选择。在大多数情况下，仅提供货币补偿而不提供其他补偿方式是不合法的。被征收人应了解自己的权利和法律途径，以便在权益受到侵害时能够及时有效地进行维权。如果面临类似情况，建议被征收人及时向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。