结论前置：公司是否可以起诉被冻结股权的股东，取决于具体的法律关系和纠纷类型，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 股权冻结本身不直接引发公司对股东的诉讼

   • 股权冻结是司法机关为保障债权实现而采取的一种强制措施，它限制了股东对股权的处分权，但并不直接改变股东与公司之间的法律关系。因此，单纯的股权冻结行为，并不构成公司起诉股东的直接理由。

2. 若股东因股权冻结而违反公司章程或合同义务，公司可起诉

   • 如果股东因股权被冻结而无法履行其作为股东应尽的义务，如出资义务、参与公司决策等，且这种违反行为给公司造成了损失，那么公司有权依据公司章程或相关合同（如股东协议）的规定，向法院提起诉讼，要求股东承担违约责任或赔偿责任。
   • 举例：假设股东A因股权被冻结而无法按时出资，导致公司资金链紧张，影响了公司的正常运营。在此情况下，公司可以依据公司章程或股东协议的规定，起诉股东A要求其履行出资义务或赔偿损失。

3. 若股东行为损害公司利益，公司可提起股东代表诉讼

   • 如果股东（包括股权被冻结的股东）的行为损害了公司的利益，而公司董事会或监事会未依法提起诉讼，那么符合条件的股东（通常是小股东）可以代表公司提起诉讼，即股东代表诉讼。
   • 举例：假设股东B利用其股权被冻结前的职务便利，侵占了公司财产。在此情况下，如果公司董事会或监事会未提起诉讼，那么其他股东可以代表公司起诉股东B，要求其返还侵占的财产并赔偿损失。但需要注意的是，这一权利并不直接因股权冻结而产生，而是基于股东对公司利益的损害行为。

4. 股权冻结可能影响股东在公司中的权利行使，但非起诉理由

   • 股权冻结可能会影响股东在公司中的权利行使，如表决权、分红权等。然而，这种影响并不构成公司起诉股东的理由。公司应当尊重司法机关的冻结决定，并通过合法途径（如召开股东会、董事会等）来协调股东之间的利益关系。

法律建议：

• 如果公司认为股东因股权冻结而违反了公司章程或合同义务，或者其行为损害了公司利益，应当首先收集相关证据，并咨询专业律师以评估诉讼的可行性和风险。
• 在提起诉讼前，公司也可以考虑通过协商、调解等非诉讼方式解决纠纷，以降低诉讼成本和时间成本。

可能法律后果：

• 如果公司成功起诉股东并获得胜诉判决，股东可能需要承担违约责任、赔偿责任等法律责任。
• 如果公司提起的诉讼缺乏事实依据或法律依据，可能会面临败诉的风险，并需要承担相应的诉讼费用和律师费用等。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。