律师在开庭前两小时解除委托在法律上是存在可能性的，但需满足特定条件并承担相应后果。以下从不同角度进行分析：

1. 合同解除权角度
   根据《民法典》第九百三十三条，委托人或受托人可随时解除委托合同，但解除方需赔偿对方因解除造成的直接损失（如已产生的差旅费、调查费等）。若律师在开庭前两小时单方解除委托，虽法律未禁止，但需立即通知委托人并说明合理理由（如突发疾病、不可抗力等），否则可能因未尽到通知义务而扩大委托人损失，需承担更多赔偿责任。

2. 诉讼程序影响角度
   若律师解除委托导致委托人无代理人出庭，可能引发以下后果：

• 延期开庭：法院可能根据《民事诉讼法》第一百四十六条，以“当事人未到庭”为由延期审理，但需委托人主动申请并说明合理理由（如紧急更换律师的困难）；
  
• 委托人自行应诉：若委托人坚持不延期，需自行参与庭审，但非法律专业人士可能因程序瑕疵（如举证超期、答辩不充分）导致败诉风险增加；
  
• 律师执业纪律风险：若律师无正当理由解除委托（如因委托人未支付部分费用而恶意解约），可能违反《律师职业道德和执业纪律规范》，面临律协处分或行业声誉损失。

1. 实务操作建议
   

• 律师端：若确需解除委托，应至少提前24小时书面通知委托人，并协助其联系其他律师或申请延期；若因突发情况无法提前通知，需立即通过电话、短信等方式告知，并留存证据（如通话记录、医院诊断证明等）；
  
• 委托人端：若律师突然解约，可要求其出具书面解约通知，并立即联系其他律师或向法院申请延期；若因律师过错导致损失（如错过举证期限），可保留证据（如律师解约通知、损失清单）后续主张赔偿。

总结：律师在开庭前两小时解除委托虽不绝对禁止，但需严格履行通知义务并承担合理赔偿，否则可能面临法律与执业风险。若您遇到此类情况，可直接向我咨询具体应对方案，我会结合您的案件细节（如解除原因、损失范围等）提供针对性建议。