结论概述：银行取钱新规中的简化措施，若符合相关法律法规的制定程序，即经过了法定起草、征求意见、审议、公布等环节，且内容不与上位法相冲突，则其简化措施是符合法定程序的。结合新闻背景，新规删除了“个人存取现金超5万元需登记资金来源”的规定，并对低风险情形采取简化措施，这是对公众关切的积极回应，也体现了法规制定的灵活性与适应性。

1. 法规制定的法定程序

• 起草与征求意见：法规的制定通常始于起草阶段，由相关部门或专家团队根据社会需求、政策导向等因素起草法规草案。随后，会向社会公开征求意见，以收集各方反馈，确保法规的合理性和可行性。
• 审议与修改：征求意见后，法规草案会提交至相关立法机构进行审议。审议过程中，可能会根据反馈意见对草案进行修改和完善，以确保其符合法律原则和立法目的。
• 公布与实施：经过审议通过后，法规会正式公布，并规定具体的实施日期。公布后的法规即具有法律效力，相关主体需遵守执行。

2. 新规简化措施的合法性分析

• 与上位法的符合性：新规的简化措施需确保不与上位法（如《中华人民共和国中国人民银行法》、《中华人民共和国反洗钱法》等）相冲突。若新规在简化流程的同时，仍能确保金融安全、防范洗钱等风险，则其合法性得以保障。
• 程序正当性：新规的制定需遵循法定程序，包括起草、征求意见、审议、公布等环节。若新规在制定过程中严格遵守了这些程序，则其程序正当性得以确认。

3. 新闻背景中的法律解读

• 新规内容：根据新闻背景，新规删除了“个人存取现金超5万元需登记资金来源”的规定，并对低风险情形采取简化措施。这一变化体现了法规制定的灵活性与适应性，旨在减少对普通民众的不必要干扰，同时仍保持对高风险行为的监管力度。
• 社会反响：新规的出台引发了社会广泛关注，公众普遍认为这是对普通人关切的积极回应。从法律角度看，新规的简化措施有助于提升金融服务效率，增强公众对金融体系的信任感。

4. 可能的法律后果与公众启示

• 法律后果：若新规的简化措施违反了法定程序或上位法规定，可能会面临被撤销或修改的风险。此外，若简化措施导致金融安全风险上升，相关责任主体也可能承担法律责任。
• 公众启示：新规的出台提醒公众，在享受金融服务便利的同时，也应关注金融安全与合规问题。对于银行等金融机构而言，需在简化流程的同时，加强风险防控措施，确保金融业务的稳健运行。

5. 进一步思考与建议

• 持续关注法规动态：随着金融市场的不断发展和监管需求的不断变化，相关法规也可能随之调整。因此，建议公众持续关注法规动态，以便及时了解并适应新的监管要求。
• 加强风险防控意识：对于个人而言，在享受金融服务时，应增强风险防控意识，避免参与非法金融活动。对于银行等金融机构而言，则需加强内部风险防控机制建设，确保业务合规与安全。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我将竭诚为您提供专业解答。