主动交代同案犯是否算立功，需根据具体情况及立功的法定条件来综合判断，一般情况下，仅主动交代与同案犯的共同犯罪事实，并不构成立功，但在特定条件下，可能被认定为立功。以下是对此问题的详细分析：
一、立功的法定定义与要求
立功是刑法中对犯罪分子从轻或减轻处罚的重要情节。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，立功主要包括以下几种情形：
- 检举、揭发他人犯罪行为：包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，且该行为经查证属实。
- 提供侦破其他案件的重要线索：且该线索经查证属实。
- 阻止他人犯罪活动。
- 协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人：包括同案犯，且该协助行为对抓捕起到了实质性作用。
二、主动交代同案犯罪行的性质分析
在共同犯罪中，犯罪分子主动交代同案犯的罪行，通常被视为坦白交代共同犯罪行为的范畴，而非立功。这是因为：
- 交代同案犯罪行是如实供述自己罪行的必然要求，属于对犯罪行为的全面阐述。
- 共同犯罪是一个整体，各成员在其中的角色和作用是相互关联的，交代同案犯罪行是对整个犯罪事实的清晰描述。
三、可能被认定为立功的特殊情况
然而，在某些特殊情况下，主动交代同案犯罪行可能被视为立功：
揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪：
- 如果犯罪分子到案后，不仅如实供述了自己的罪行，还揭发了同案犯共同犯罪以外的其他犯罪行为，且该行为经查证属实，那么这种行为可以被认定为立功。
- 举例：甲与乙共同实施了盗窃犯罪，但甲到案后还揭发了乙之前单独实施的抢劫犯罪，若抢劫犯罪经查证属实，则甲的揭发行为构成立功。
协助司法机关抓捕同案犯：
- 如果犯罪分子到案后，协助司法机关抓捕了其他同案犯，也可以被认定为立功。
- 这种协助可以是提供同案犯的藏匿地点、联系方式等重要信息，也可以是直接带领司法机关人员前往抓捕现场等。
- 举例：甲到案后，提供了乙的藏匿地点，司法机关据此成功抓捕了乙，则甲的协助行为构成立功。
四、不构成立功的情形
- 仅供述自己与同案犯的共同犯罪事实：
- 如果犯罪分子只是如实供述了自己与同案犯的共同犯罪事实，而没有揭发同案犯的其他犯罪或协助抓捕同案犯等行为，那么这种行为通常不被认定为立功，而是属于坦白或自首的情节。
五、判断标准与实际应用
在具体案件中，判断主动交代同案犯罪行是否构成立功，应综合考虑以下几个因素：
- 主动性：犯罪分子是否是出于自愿、主动的态度交代同案犯罪行。
- 真实性：所交代的罪行必须真实可靠，能够经得起司法机关的查证。
- 重大性：所揭发的罪行应具有足够的严重性，以达到立功的法律标准。
- 司法价值：交代的内容应对司法机关的侦查、起诉、审判等活动产生实质性的推动作用。
综上所述，主动交代同案犯罪行在一般情况下不属于立功，而是属于坦白交代共同犯罪行为的范畴。但在特定条件下，如果满足立功的法定要求和判断标准，该行为有可能被认定为立功，从而获得相应的法律奖励。因此，在实际应用中，应根据案件的具体情况和法律规定进行综合分析和判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。