结论前置：贷款逾期后，仅接官方电话从法律风险规避的角度是可行的，但需结合实际情况综合判断并采取配套措施。以下从法律、实际操作、风险防范三个角度展开分析：

1. 法律层面：官方电话的合法性及接听义务

根据《民法典》第六百七十六条，借款人逾期还款需承担违约责任，但法律未强制要求借款人必须接听所有催收电话。官方电话（如银行、正规贷款平台客服）的接听属于合理沟通范畴，其目的通常是核实逾期原因、协商还款方案或告知法律后果（如起诉、征信记录影响等）。

• 若拒绝接听官方电话：贷款方可能通过书面通知（如律师函、短信）或法律程序（如起诉）主张权利，但此行为本身不直接加重借款人的法律责任。
  
• 若接听官方电话：可主动说明逾期原因（如临时资金困难、失业等），争取延期还款、分期还款或减免部分利息，降低被起诉风险。

2. 实际操作层面：非官方电话的风险与应对

逾期后，借款人可能频繁接到第三方催收电话（如催收公司、个人号码），此类电话存在以下风险：

• 骚扰风险：部分催收方可能通过频繁拨打、言语威胁等方式施压，违反《互联网金融逾期债务催收自律公约》中“每日催收电话不超过3次”“不得辱骂、恐吓”等规定。
  
• 诈骗风险：不法分子可能冒充“官方”以“协商还款”为名骗取个人信息或钱财。
  

应对建议：

• 核实身份：接听电话时要求对方提供工号、所属机构名称，并主动拨打官方客服电话核实（如银行客服电话可通过官网查询）。
  
• 录音取证：若遭遇骚扰或威胁，保留通话录音作为后续维权证据。
  
• 明确拒绝：对非官方电话或确认违规的催收方，可明确表示“仅通过官方渠道沟通”，并挂断电话。

3. 风险防范层面：综合措施降低损失

仅接官方电话虽可减少骚扰，但需配合其他措施全面防范风险：

• 主动沟通：逾期后第一时间联系贷款方，说明情况并提交证明材料（如失业证明、医疗证明），争取协商还款方案。
  
• 保留证据：保存所有与贷款方的沟通记录（电话录音、短信、邮件），以备后续争议时使用。
  
• 关注征信与法律程序：定期查询个人征信报告，若被起诉，积极应诉并主张权利（如主张违约金过高、催收违规等）。
  

总结：贷款逾期后，接听官方电话是合理且必要的沟通方式，但需警惕非官方电话的风险。建议结合主动协商、证据保留和法律程序应对，以最大限度降低损失。若遇到具体问题，可直接向我咨询，我会结合您的实际情况提供详细解决方案。