结论前置：逾期后，贷款平台或债权人是否只联系紧急联系人，取决于多种因素，包括合同约定、法律法规以及催收策略等。一般情况下，贷款平台或债权人不会仅联系紧急联系人，而是会采取多种方式联系借款人本人进行催收；但在特定条件下，联系紧急联系人是合法的催收手段之一。以下是对这一问题的详细分析：
一、合同约定与催收策略
合同约定：在借款人申请贷款时，贷款合同中通常会明确约定催收方式和范围。如果合同中明确授权贷款机构在必要时可以联系借款人提供的紧急联系人，那么这一行为就是基于合同约定而具有合法性的。这是为了保障信贷资金的安全回收，贷款机构在无法与借款人有效沟通还款事宜时，可通过紧急联系人了解借款人的去向或转达还款提醒。
催收策略：贷款机构或债权人在催收过程中，通常会采取多种方式联系借款人本人，包括电话、短信、邮件等。如果借款人本人无法联系到，或者联系后仍未还款，贷款机构可能会考虑联系紧急联系人，以获取借款人的最新信息或促使借款人还款。然而，这并不意味着贷款机构或债权人只会联系紧急联系人，而忽略其他催收方式。
二、法律法规的限制
合法催收：根据相关法律法规，贷款机构或债权人在催收过程中必须遵守法律法规，不得进行骚扰、恐吓等不当行为。联系紧急联系人作为催收手段之一，也必须在合理范围内进行，不得过度骚扰或侵犯紧急联系人的合法权益。
信息保密：贷款机构或债权人在催收过程中，应严格保守借款人的个人信息，不得擅自泄露给紧急联系人或其他第三方。否则，将承担相应的法律责任。
三、紧急联系人的权益保护
明确告知：如果紧急联系人被贷款机构或债权人联系，且并非借款人本人，紧急联系人有权明确告知对方自己并非借款人，没有还款义务，并要求对方停止不合理的骚扰行为。
保留证据：紧急联系人在遭遇不当催收行为时，应保留相关的通话记录、短信截图等证据，以备日后维权之需。
投诉举报：如果贷款机构或债权人的行为构成侵权，紧急联系人可以向相关金融监管部门、消费者协会等进行投诉，寻求帮助和支持。
法律诉讼：如果侵权行为情节严重，对紧急联系人造成了较大精神损害或其他损失，紧急联系人可以考虑向法院提起民事诉讼，要求贷款机构或债权人承担相应的侵权责任。
四、实际操作中的建议
借款人角度：作为借款人，应按时还款，避免逾期产生的不良后果。如果确实无法按时还款，应及时与贷款机构或债权人沟通，寻求解决方案，如延期还款、分期还款等。
紧急联系人角度：作为紧急联系人，应了解自己的权益和保护途径。在遭遇不当催收行为时，要勇敢站出来维护自己的合法权益。同时，也可以提醒借款人及时还款，避免给自己带来不必要的麻烦。
总结来说，逾期后贷款平台或债权人是否只联系紧急联系人并没有一个固定的答案。它取决于合同约定、法律法规以及催收策略等多种因素。作为借款人或紧急联系人，都应了解自己的权益和义务，并在必要时采取合适的措施维护自己的合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。