结论：对方无缘无故把村里修建的自来水总闸关了，这一行为有可能构成寻衅滋事，但具体是否构成，需结合行为动机、行为后果及社会影响等多方面因素综合判断。
分析如下：
行为动机：
- 寻衅滋事罪通常要求行为人具有寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等无事生非的动机。如果对方关闭自来水总闸是出于个人恶意、报复心理或无故挑衅，那么这一行为更有可能被认定为寻衅滋事。
- 如果对方关闭总闸是出于某种合理原因（如维修、检查等），且事先已通知或事后及时解释，则不太可能构成寻衅滋事。
行为后果：
- 关闭自来水总闸可能导致村民生活用水受到影响，甚至可能引发更广泛的社会影响。如果这一行为造成了较为严重的后果，如村民长时间无法用水、引发群体性事件等，那么对方的行为更有可能被认定为寻衅滋事。
- 如果关闭总闸的时间较短，且未对村民生活造成实质性影响，或者对方及时采取了补救措施，那么这一行为可能不构成寻衅滋事。
社会影响：
- 寻衅滋事罪通常要求行为具有一定的社会危害性，即行为不仅侵犯了特定个体的权益，还对社会秩序和公共利益造成了损害。如果对方关闭自来水总闸的行为引发了村民的不满和恐慌，破坏了村里的和谐氛围，那么这一行为更有可能被认定为寻衅滋事。
- 如果关闭总闸的行为未引起村民的广泛关注，或者村民对此表示理解，那么这一行为可能不构成寻衅滋事。
法律建议：
- 如果村民认为对方的行为构成寻衅滋事，可以向当地公安机关报案，由公安机关进行调查取证，并根据调查结果决定是否立案侦查。
- 在报案时，村民应尽可能提供详细的证据材料，如现场照片、视频、证人证言等，以便公安机关能够更准确地判断对方的行为是否构成寻衅滋事。
- 如果对方的行为确实构成寻衅滋事，且情节严重，那么对方可能面临刑事处罚，如拘役、有期徒刑等。同时，对方还可能需要承担民事赔偿责任，赔偿因关闭自来水总闸给村民造成的损失。
进一步思考：
- 在处理此类纠纷时，除了考虑法律因素外，还应注重调解和协商。如果双方能够通过沟通达成和解，不仅可以节省司法资源，还能维护村里的和谐氛围。
- 村民在遇到类似情况时，应保持冷静和理性，避免采取过激行为。通过合法途径维护自己的权益是更为明智的选择。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。