您好，关于我国刑法认定标准是采用两阶层还是四要件的问题，这实际上涉及到刑法理论中两种不同的犯罪构成体系。下面我将为您详细解析这两种体系，以便您能更清晰地理解。

四要件体系

四要件体系是我国传统且基础的犯罪构成理论，它将犯罪构成分为以下四个要件：

1. 犯罪主体：这是指实施犯罪行为的人，必须具备刑事责任能力，是犯罪成立的必要条件之一。
2. 犯罪客体：即刑法所保护、为犯罪行为所侵害的社会关系或利益，是犯罪行为的直接对象。
3. 犯罪主观方面：反映犯罪主体对其实施的危害行为及危害结果所持的心理态度，包括故意和过失两种形式，是判断行为人是否具有犯罪意图的重要依据。
4. 犯罪客观方面：具体表现犯罪行为的各种外部特征，包括危害行为、危害结果以及行为与结果之间的因果关系等要素，是认定犯罪是否成立的重要客观依据。

四要件体系具有简洁明了、易于掌握的特点，但在处理复杂案件时，其逻辑性和精细度可能略显不足。

二阶层体系

二阶层体系则是现代刑法学理论发展的趋势，它更注重对行为违法性和有责性的阶层式判断，逻辑更为清晰。具体包括：

1. 客观违法阶层：

   • 考量行为是否具有法益侵害性，即行为是否违反了法律规范，侵害了受法律保护的利益。
   • 重点考察行为主体、危害行为、行为对象、危害结果以及它们之间的因果关系等客观要素。
   • 如果存在正当防卫、紧急避险等客观阻却事由，即使行为表面上符合违法特征，也能排除其法益侵害性，从而不构成犯罪。

2. 主观责任阶层：

   • 在行为具有违法性的基础上，进一步判断行为人是否具有可谴责性，即是否有犯罪故意或过失。
   • 主要考虑行为人的主观罪过性和非难可能性，包括责任年龄、责任能力等要素。
   • 如果存在不可抗力、意外事件等主观责任阻却事由，即使行为人实施了违法行为，也不负刑事责任。

体系选择与应用

在实际应用中，四要件体系和二阶层体系各有其特点和优势。四要件体系简洁明了，易于初学者掌握；而二阶层体系逻辑清晰，更注重对行为违法性和有责性的深入剖析，特别在处理复杂案件时，如涉及正当化事由和共犯认定的案件，二阶层说可能提供更为精细和严谨的分析框架。

因此，我国刑法在认定犯罪时，并没有严格限定只能采用哪一种体系，而是根据案件的具体情况和司法实践的需要，灵活选择适当的犯罪构成理论来指导司法实践。对于初学者或简单案件，四要件体系可能更为适用；而对于复杂案件或需要深入剖析的案件，二阶层体系则可能更为合适。

希望以上解答能够帮助您更清晰地理解我国刑法认定标准中的两阶层和四要件体系。如果您还有其他问题或需要进一步的解释，请随时告诉我。