若因侵权损害（人格权）案件判决输了而引导社会舆论，可能面临一系列法律后果和道德风险，以下从法律和道德两个角度进行分析：

法律角度

1. 诽谤或侮辱风险：

   • 若在引导社会舆论的过程中，故意捏造事实、散布虚假信息，对他人进行诽谤或侮辱，可能构成诽谤罪或侮辱罪。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，这些行为可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利等。
   • 即便不构成犯罪，根据《中华人民共和国民法典》中关于名誉权的规定，受害者也有权要求侵权者承担民事责任，包括停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉及赔偿损失等。

2. 违反法庭纪律和诉讼诚信原则：

   • 在诉讼过程中，当事人应遵守法庭纪律，尊重司法权威，不得通过不正当手段干扰诉讼进程或影响司法公正。引导社会舆论可能被视为对法庭纪律和诉讼诚信原则的违反，法院可能对此进行处罚，如罚款、拘留等。
   • 若引导社会舆论的行为被认定为对司法公正的严重干扰，甚至可能构成妨害作证罪等刑事犯罪。

3. 执行阶段的风险：

   • 若判决已生效且进入执行阶段，引导社会舆论试图逃避执行义务，可能面临法院的强制执行措施，如查封、扣押、冻结财产等。
   • 拒不履行生效法律文书确定的义务，还可能被纳入失信被执行人名单，受到信用惩戒，影响个人征信和日常生活。

道德角度

1. 损害个人声誉：

   • 引导社会舆论的行为，尤其是当这种行为基于不实信息或夸大事实时，会严重损害个人声誉和形象。在公众眼中，这种行为可能被视为不诚实、不负责任的表现，进而影响个人在社会中的信任度和影响力。

2. 破坏社会信任：

   • 司法判决是维护社会公平正义的重要手段。若因个人不满判决结果而引导社会舆论，试图通过舆论压力改变判决结果，这种行为会破坏社会对司法制度的信任。长期而言，这种信任的破坏将对社会稳定和法治建设产生负面影响。

建议

1. 尊重司法判决：

   • 无论判决结果如何，都应尊重司法权威，遵守法庭纪律和诉讼诚信原则。若对判决结果有异议，可通过合法途径提出上诉或申请再审，而非试图通过引导社会舆论来改变结果。

2. 理性表达诉求：

   • 若认为判决存在错误或不当之处，应通过合法、理性的方式表达诉求。例如，可以咨询专业律师，了解上诉或申请再审的可行性和具体流程；也可以向相关部门或机构反映情况，寻求帮助和支持。

3. 遵守法律法规：

   • 在表达诉求和寻求帮助的过程中，应严格遵守法律法规和道德规范。不得捏造事实、散布虚假信息或采取其他不正当手段干扰诉讼进程或影响司法公正。

总之，因侵权损害（人格权）案件判决输了而引导社会舆论是一种不明智且可能带来严重法律后果和道德风险的行为。建议尊重司法判决，理性表达诉求，并严格遵守法律法规和道德规范。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。