若认为被告律师的辩护行为违背了社会公平正义，可从以下角度理解和应对：

1. 律师辩护的合法性与正当性
   首先需明确，律师的辩护行为是法律赋予的法定权利，其核心职责是为当事人提供法律帮助、维护其合法权益。《刑事诉讼法》第三十五条明确规定：“辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。”
   因此，律师的辩护策略（如提出无罪辩护、罪轻辩护或程序性辩护）本身具有合法性，即使其观点与公众认知或道德判断存在冲突，只要未违反法律强制性规定（如伪造证据、串供等），均属于正当执业行为。社会公平正义的实现需通过法律程序保障，而非以个人道德标准评判律师的辩护行为。

2. 对“违背公平正义”的具体情形分析
   若认为律师的辩护行为存在以下情形，可能涉及法律或伦理问题：

   • 违反法律强制性规定：如律师教唆当事人伪造证据、毁灭证据，或与控方、审判方进行不正当交易。此类行为可能构成《刑法》第三百零六条“辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪”，需通过刑事报案或司法监督程序处理。
     
   • 违反律师职业道德：根据《律师职业道德和执业纪律规范》，律师不得利用媒体或其他手段炒作案件、误导公众，或以违背事实的方式攻击对方当事人。若律师存在此类行为，可向当地律师协会或司法行政机关投诉，由其依据行业规范进行调查和处分。
     
   • 程序性瑕疵：如律师在庭审中发表不当言论、扰乱法庭秩序，可能被审判长警告或训诫，但此类行为通常不直接影响辩护的合法性，而是属于法庭纪律范畴。

3. 应对建议

   • 区分“道德评价”与“法律评价”：若仅因律师的辩护策略（如为罪行严重的被告人作无罪辩护）感到不满，需认识到这是法律赋予被告人的权利，而非律师个人道德问题。社会公平正义的实现需通过控辩双方的对抗和法庭的居中裁判完成，而非单方面压制辩护权。
     
   • 通过法律程序监督：若发现律师存在违法或违规行为，可采取以下措施：
     
     • 向公安机关报案（如涉及伪造证据等犯罪行为）；
       
     • 向当地律师协会或司法行政机关投诉（如违反职业道德）；
       
     • 在庭审中通过质证、辩论等方式反驳对方观点，由法庭依法裁决。
       
   • 关注案件实体与程序公正：最终判断案件是否公平正义，需以法院的裁判结果为依据。若认为裁判存在错误，可通过上诉、申诉等法定途径寻求救济，而非仅针对律师的辩护行为。

总结：律师的辩护行为是否违背社会公平正义，需以法律为衡量标准。若其行为合法合规，即使引发争议，也应尊重法律赋予的辩护权；若存在违法或违规情形，则需通过法律程序监督和纠正。如有具体案件疑问，可直接向我咨询，我将结合案情提供专业分析。