结论概述：针对“庞家捐给南博画作丢失，南博擅自处置争议画作是否担责”的问题，结合新闻背景，南博擅自处置争议画作的行为可能涉及违法，需承担相应法律责任。以下从多个维度进行详细分析：
一、南博擅自处置争议画作的法律定性
捐赠文物的所有权归属：
- 根据《中华人民共和国文物保护法》第六条，公民、组织捐赠给国家的文物属于国家所有，国有文物收藏单位代表国家持有和管理文物，享有所有权中的占有、使用、收益权，但处分权应依法依规进行。
- 庞家捐赠的画作，一旦捐赠完成，其所有权即转移至国家，由南博代表国家持有和管理。然而，这并不意味着南博可以随意处置这些文物。
南博擅自处置行为的违法性：
- 根据《博物馆藏品管理办法》第二十一条，已进馆的文物、标本中，经鉴定不够入藏标准的，或已入藏的文物、标本中经再次鉴定，确认不够入藏标准、无保存价值的，应另行建立专库存放，谨慎处理。必须处理的，需由本单位的学术委员会或社会上的有关专家复核审议后分门别类造具处理品清单，报主管文物行政部门批准后，妥善处理。
- 南博在未经庞家后人同意，且未按照法定程序报主管文物行政部门批准的情况下，擅自对争议画作进行“划拨、调剂”处理，显然违反了上述规定。
二、南博可能承担的法律责任
民事责任：
- 南博擅自处置争议画作，可能构成对庞家后人财产权的侵害。庞家后人有权要求南博恢复原状、赔偿损失等。
- 若南博的处置行为导致文物灭失或损坏，且无法恢复原状，南博需承担相应的赔偿责任。
行政责任：
- 根据《中华人民共和国文物保护法》及相关法规，南博擅自处置文物的行为可能受到文物行政部门的行政处罚，如警告、罚款、没收违法所得等。
- 若南博的处置行为情节严重，构成犯罪的，还可能依法追究刑事责任。
三、新闻背景中的关键法律问题
文物鉴定的程序正义：
- 新闻背景中提到，南博提交的两份鉴定材料中，有一份鉴定书上的鉴定人员并非书画鉴定专家，这引发了关于鉴定程序正义性的质疑。
- 文物鉴定应遵循科学、公正、客观的原则，鉴定人员应具备相应的专业资质和经验。南博在鉴定过程中若存在程序瑕疵，可能影响鉴定结果的合法性和有效性。
捐赠人与受赠机构之间的权利义务关系：
- 捐赠人与受赠机构之间应签订捐赠协议，明确双方的权利义务关系。南博作为受赠机构，有义务妥善保管捐赠文物，并尊重捐赠人的意愿。
- 若南博认为捐赠文物存在伪作或不符合入藏标准，应及时通知捐赠人，并按照法定程序进行处理。擅自处置争议画作，可能构成对捐赠人权利的侵害。
四、对公众的启示与建议
捐赠文物需谨慎：
- 公众在捐赠文物时，应选择信誉良好、管理规范的受赠机构，并签订详细的捐赠协议，明确双方的权利义务关系。
- 捐赠后，捐赠人应关注捐赠文物的保管情况，及时与受赠机构沟通，确保文物得到妥善保管。
受赠机构应依法依规管理文物：
- 受赠机构应建立健全文物管理制度，确保文物的安全、完整和有效利用。
- 在处理争议文物时，受赠机构应遵循法定程序，尊重捐赠人的意愿，确保处理结果的合法性和有效性。
加强文物鉴定与监管：
- 文物鉴定应遵循科学、公正、客观的原则，确保鉴定结果的准确性和可靠性。
- 文物行政部门应加强对受赠机构的监管力度，确保其依法依规管理文物，防止文物流失和损坏。
总结：南博擅自处置争议画作的行为可能涉及违法，需承担相应法律责任。公众在捐赠文物时应谨慎选择受赠机构并签订详细协议；受赠机构应依法依规管理文物并尊重捐赠人意愿；文物行政部门应加强监管力度确保文物安全。若您有任何关于知识产权、专利权领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。