结论：理财业务员退赔不够，是否会被判刑，需结合具体案情及退赔情况综合判断，存在被判刑的可能性。

分析如下：

1. 刑事责任角度：

   • 若理财业务员的行为构成犯罪，如非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪等，退赔金额不足可能影响量刑，但并非决定是否判刑的唯一因素。法院会综合考虑犯罪情节、退赔情况、社会危害程度等多方面因素进行判决。
   • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，对于犯罪分子，法院会根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处刑罚。退赔情况作为量刑情节之一，可能影响刑罚的轻重，但不足以单独决定是否判刑。

2. 民事责任角度：

   • 即使理财业务员的行为不构成犯罪，若因其过错给投资者造成损失，仍需承担民事赔偿责任。退赔不够可能意味着投资者仍有权要求业务员继续赔偿剩余损失。
   • 在民事纠纷中，法院会根据双方提供的证据和法律规定，判断业务员是否应承担赔偿责任及赔偿金额。若业务员已退赔部分金额，但不足以弥补投资者损失，投资者仍有权通过法律途径追讨剩余损失。

3. 退赔情况对判决的影响：

   • 退赔情况是法院在判决时考虑的重要因素之一。若业务员能够积极退赔，表现出悔罪态度，可能在一定程度上减轻其刑事责任或民事责任。
   • 然而，退赔不够并不意味着业务员可以逃避法律责任。法院会根据实际情况，综合判断业务员的犯罪情节、社会危害程度以及退赔情况，作出公正的判决。

建议：

• 对于理财业务员而言，若涉嫌犯罪或存在过错导致投资者损失，应积极配合调查，主动退赔，以减轻法律责任。
• 对于投资者而言，若遭遇理财业务员的不当行为导致损失，应及时收集证据，通过法律途径维护自身权益。

进一步思考：

• 在处理此类案件时，法院会如何平衡退赔情况与犯罪情节的关系？这需要根据具体案情进行综合判断，确保判决的公正性和合理性。
• 投资者在选择理财产品时，应如何增强风险意识，避免陷入类似的纠纷？这需要投资者提高警惕，选择正规渠道和合法产品，同时了解相关法律法规和风险提示。

如有具体法律问题，可直接向我咨询，我将结合你的具体情况，提供更详细的法律分析和建议。