在办理涉民营企业案件时，不能一概而论地尽量采用限制人身、财产权利的强制性措施，而应当根据案件具体情况，严格遵循法律原则和规定，审慎、适度地采取相关措施。以下从不同角度进行分析：

法律原则与规定角度

1. 必要性原则：根据我国刑事诉讼法的相关规定，对犯罪嫌疑人、被告人采取限制人身、财产权利的强制性措施，如拘留、逮捕、查封、扣押、冻结等，必须基于案件侦查、起诉、审判的需要，且这些措施应当是必要的。如果案件事实清楚、证据确实充分，且犯罪嫌疑人、被告人没有逃跑、毁灭证据、串供等风险，那么就没有必要采取过于严厉的强制性措施。对于民营企业而言，过度采取此类措施可能会对其正常生产经营造成严重影响，甚至导致企业倒闭、员工失业等不良后果。
2. 比例原则：在采取强制性措施时，应当遵循比例原则，即措施的严厉程度应当与犯罪的严重程度、犯罪嫌疑人、被告人的社会危险性等相适应。对于民营企业涉及的案件，如果犯罪情节较轻、社会危害性较小，那么应当尽量采取较为温和的措施，如取保候审、监视居住等，以减少对民营企业的影响。

民营企业特点与影响角度

1. 经济贡献与就业影响：民营企业是我国经济的重要组成部分，对经济增长、就业创造等方面发挥着重要作用。过度采取限制人身、财产权利的强制性措施，可能会影响民营企业的正常生产经营，进而影响经济增长和就业稳定。因此，在办理涉民营企业案件时，应当充分考虑这些因素，尽量减少对民营企业的不利影响。
2. 企业信誉与市场形象：民营企业往往注重企业信誉和市场形象，过度采取强制性措施可能会损害企业的声誉和形象，进而影响企业的市场竞争力和长期发展。因此，在采取措施时，应当尽量保护民营企业的合法权益和声誉，避免对其造成不必要的损害。

实际操作与建议角度

1. 审慎评估与决策：在办理涉民营企业案件时，应当对案件情况进行全面、客观的评估，根据案件事实、证据情况、犯罪嫌疑人、被告人的社会危险性等因素，审慎决定是否采取限制人身、财产权利的强制性措施。如果确实需要采取此类措施，也应当尽量选择对民营企业影响较小的措施，并严格控制措施的范围和期限。
2. 加强沟通与协调：在办理涉民营企业案件时，应当加强与民营企业的沟通与协调，了解企业的实际情况和需求，尽量减少对企业的干扰和影响。同时，也可以积极为企业提供法律帮助和支持，帮助企业解决法律问题，维护企业的合法权益。

总结来说，办理涉民营企业案件时，不能盲目地尽量采用限制人身、财产权利的强制性措施。而应当根据案件具体情况和法律原则、规定，审慎、适度地采取相关措施，以保护民营企业的合法权益和正常生产经营秩序。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。