在路口监控调取不到的情况下，交通事故的责任认定会变得相对复杂，但并非无法确定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
依据其他证据认定责任：
- 现场勘查：交警会首先对事故现场进行详细勘查，包括车辆位置、刹车痕迹、散落物等，这些都能为责任认定提供重要线索。
- 证人证言：如果有目击者，他们的证言也是认定责任的重要依据。交警会询问目击者，记录他们的陈述，并尽可能获取联系方式以便后续核实。
- 车辆痕迹鉴定：通过对车辆碰撞痕迹、刮擦痕迹等的鉴定，可以推断出事故发生时的车辆行驶轨迹和碰撞方式，从而辅助责任认定。
- 行车记录仪：如果事故车辆或周边车辆安装了行车记录仪，且记录了事故发生的过程，那么这些视频资料将成为认定责任的关键证据。
依据交通法规和常识推断责任：
- 交通信号灯：如果事故发生在有交通信号灯的路口，那么信号灯的状态（红灯、绿灯、黄灯）将成为判断责任的重要因素。例如，如果一方车辆违反信号灯规定行驶，那么它很可能需要承担主要或全部责任。
- 道路通行权：在没有交通信号灯的路口，道路通行权的原则（如右侧车辆先行、转弯车辆让直行车辆等）将成为判断责任的重要依据。
- 车辆行驶状态：交警还会考虑事故发生时车辆的行驶状态，如是否超速、是否酒驾、是否疲劳驾驶等，这些因素都可能影响责任的认定。
特殊情况下的责任认定：
- 如果双方都无过错：在某些特殊情况下，如因不可抗力（如自然灾害、突发疾病等）导致的事故，如果双方都无过错，那么可能根据公平原则，由双方分担损失。
- 如果一方逃逸或伪造现场：如果事故发生后一方逃逸或伪造现场，那么逃逸方或伪造现场方很可能需要承担全部责任。
在监控调取不到的情况下，交警会综合以上各种因素，通过详细勘查、询问证人、鉴定车辆痕迹等方式，尽可能准确地认定事故责任。如果交警无法直接认定责任，或者双方对责任认定有争议，那么可以通过法律途径解决，如向法院提起诉讼，由法院根据证据和法律规定进行裁决。
建议：在发生交通事故后，无论监控是否调取得到，都应立即报警并保护好现场，以便交警进行勘查和取证。同时，如果可能的话，尽量收集其他证据，如目击者联系方式、行车记录仪视频等，以便在责任认定时提供有力支持。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。