保险公司能否基于借款保证保险合同成为抵押权人，需分情况讨论，核心结论如下：

1. 若保险合同明确约定保险公司享有抵押权，且符合法定形式要件，则保险公司可成为抵押权人
   根据《民法典》第394条，抵押权设立需满足两个条件：一是存在有效的债权债务关系，二是抵押物已办理登记（不动产）或交付（动产）。在借款保证保险场景中，若保险合同明确约定“债务人未按约还款时，保险公司有权就抵押物优先受偿”，且抵押物已依法办理抵押登记（如房产抵押需在不动产登记中心登记），则保险公司可基于合同约定取得抵押权。此时，保险公司的角色从“保证人”转化为“抵押权人”，其权利范围以合同约定和抵押登记为准。

2. 若保险合同未约定抵押权，或抵押未依法登记，则保险公司不能直接成为抵押权人
   借款保证保险的本质是“保险合同”，其核心功能是分散风险——当债务人违约时，保险公司按约定向债权人（如银行）赔付保险金，但保险公司本身并不自动取得对债务人的债权或抵押权。若合同未明确约定抵押权，或抵押物未办理登记（如车辆抵押未在车管所登记），则抵押权未设立，保险公司仅能依据保险合同向债务人追偿（若合同有约定），或向债权人行使代位求偿权（需满足《保险法》第60条条件），但无法直接以抵押权人身份主张优先受偿。

实务建议：

• 对债务人而言，若需为借款设定抵押，建议明确抵押权人（如银行或保险公司），并依法办理登记，避免因权属不清引发纠纷；
  
• 对保险公司而言，若希望通过抵押增强风险保障，应在保险合同中明确约定抵押条款，并督促债务人完成抵押登记，确保权利可落实；
  
• 对债权人而言，若接受保险公司作为抵押权人，需审查保险合同条款及抵押登记情况，避免因程序瑕疵导致抵押权无效。
  

如有具体合同条款或案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。