轻伤案件和解后，并不能直接导致不追究刑事责任，但和解可以作为量刑时的一个重要考虑因素，有可能减轻或免除刑事责任。以下是对此问题的详细分析：

一、轻伤案件的刑事责任基础

根据我国《刑法》的相关规定，故意伤害致人轻伤的行为已经构成了故意伤害罪，这是公诉案件，检察机关通常会代表国家提起公诉，追究犯罪嫌疑人的刑事责任。因此，从法律原则上讲，轻伤案件一旦构成犯罪，就需要承担相应的刑事责任。

二、和解在轻伤案件中的作用

尽管轻伤案件构成犯罪，但我国法律也鼓励双方和解，特别是在轻微刑事案件中。和解是犯罪嫌疑人通过赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解的一种积极行为。它有助于缓解社会矛盾，促进和谐，并在量刑时作为考虑因素之一。然而，和解并不等同于免除刑事责任，它只是在量刑时可能带来从宽处理的效果。

三、和解在不同诉讼阶段的影响

1. 侦查阶段：

   • 公安机关在立案后，若犯罪嫌疑人与被害人达成和解协议，且情节显著轻微、危害不大，有可能撤销案件，不追究刑事责任。但这种情况相对较少见，更多的是公安机关会向检察院提出从宽处理建议。

2. 审查起诉阶段：

   • 检察院在此阶段有较大的自由裁量权。如果犯罪情节轻微，如犯罪嫌疑人具有自首、立功、初犯、积极赔偿并取得被害人谅解等情节，检察院可能依据《刑事诉讼法》的相关规定作出不起诉决定，即不追究犯罪嫌疑人的刑事责任（相对不起诉）。

3. 审判阶段：

   • 即使案件进入审判程序，法院也会充分考虑和解协议。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，法院可能会从轻、减轻处罚，甚至适用缓刑。但在一般情况下，法院仍会判定被告人构成犯罪，只是在量刑上从宽处理。极个别情况下，若犯罪情节极其轻微，也可能作出免予刑事处罚的判决。

四、和解的合法性与自愿性要求

• 合法性：和解协议的内容必须合法，不得违反法律法规的强制性规定。例如，和解协议中不能包含非法拘禁、威胁等违法内容。
• 自愿性：和解必须是在双方自愿、平等的基础上进行，不能有任何强迫或欺诈行为。如果和解协议是在被强迫或欺诈的情况下签订的，那么该协议将无效，且可能影响案件的最终处理结果。

五、实际案例与司法实践

在司法实践中，轻伤和解后是否追究刑事责任需综合考虑多种因素，包括犯罪情节、社会危害程度、罪犯的悔过态度以及和解协议的自愿性、合法性等。例如，如果犯罪情节较轻且社会危害有限，同时依据刑法规定无需判处刑罚或可以免除刑罚，那么可能不会继续追究刑事责任。然而，在犯罪性质极其恶劣或社会影响大的情况下，即便达成和解，也可能面临刑事责任的追究。

总结与建议：

轻伤案件中的和解虽然不能直接导致不追究刑事责任，但可以作为量刑时的一个重要考虑因素。在处理这类案件时，建议犯罪嫌疑人积极与被害人沟通协商，争取达成和解协议，并在和解过程中确保协议的合法性和自愿性。同时，也建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见和帮助，以便更好地维护自己的合法权益。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。