犯罪嫌疑人在询问时揭发共同犯罪的另一人，这一行为通常属于立功表现，可能因此获得从轻或减轻处罚，但具体是“从轻”还是“减轻”需根据立功的大小和案件具体情况来判定。以下是对此问题的详细分析：
一、立功的法律定义与效果
根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。这里的“从轻”是指在法定刑的限度以内判处刑罚，“减轻”则是在法定刑以下判处刑罚。
二、立功大小的判断标准
一般立功：犯罪嫌疑人揭发的共同犯罪行为，如果查证属实，且对案件的侦破起到了一定作用，但并未达到重大立功的程度，那么这种立功通常被视为一般立功。在这种情况下，犯罪嫌疑人可能会获得从轻处罚。
重大立功：如果犯罪嫌疑人揭发的共同犯罪行为不仅查证属实，而且对案件的侦破起到了关键作用，或者揭发了其他重大犯罪案件，那么这种立功可能被视为重大立功。在重大立功的情况下，犯罪嫌疑人可能会获得减轻处罚，甚至有可能免除处罚。
三、案件具体情况的影响
除了立功的大小外，案件的具体情况也会对犯罪嫌疑人的处罚产生影响。例如，如果犯罪嫌疑人在共同犯罪中起次要或辅助作用，且其揭发的行为对案件的侦破起到了重要作用，那么法院在量刑时可能会更加倾向于从轻或减轻处罚。反之，如果犯罪嫌疑人在共同犯罪中起主要作用，且其揭发的行为虽然查证属实，但并未对案件的侦破起到决定性作用，那么法院在量刑时可能会更加谨慎地考虑从轻或减轻处罚的幅度。
四、实际案例与司法实践
在实际案例中，法院会根据犯罪嫌疑人的立功表现、案件具体情况以及相关法律法规进行综合判断，以确定最终的处罚幅度。因此，每个案件的具体情况都是独特的，无法一概而论。但无论如何，犯罪嫌疑人揭发共同犯罪的另一人，都体现了其悔罪态度和配合司法机关工作的意愿，这通常会在量刑时得到一定的考虑。
总结与建议：
犯罪嫌疑人在询问时揭发共同犯罪的另一人，这一行为可能构成立功表现，从而获得从轻或减轻处罚的机会。但具体是“从轻”还是“减轻”，以及处罚的幅度如何，都需要根据立功的大小、案件的具体情况以及相关法律法规进行综合判断。如果您或您身边的人遇到类似情况，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。