电话录音即使没有提及受贿的具体数据和时间地点，仍然有可能作为证据使用，但其证明力会受到一定影响。以下从多个角度进行分析：
一、电话录音作为证据的合法性
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条的规定，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等。电话录音属于视听资料或电子数据的一种，因此，在合法取得的前提下，电话录音是可以作为证据使用的。
二、电话录音的证明力
证明力的影响因素：
- 内容完整性：电话录音中是否明确提及了受贿的具体数据、时间、地点等关键信息，会直接影响其证明力。如果录音内容模糊、不明确，或者缺乏关键信息，那么其证明力就会相对较弱。
- 录音的真实性：录音是否真实反映了双方交谈的内容，是否存在剪辑、篡改等情况，也是影响证明力的重要因素。如果录音被证实存在剪辑、篡改等情形，那么其证明力将大打折扣，甚至可能被排除作为证据使用。
- 其他证据的佐证：电话录音作为单一证据，其证明力往往有限。如果能够与其他证据（如证人证言、书证、物证等）相互印证，形成完整的证据链，那么其证明力将得到增强。
无具体数据、时间、地点的录音的证明力：
- 即使电话录音中没有明确提及受贿的具体数据、时间、地点，但如果录音内容能够反映出双方存在受贿的意图、行为或相关线索，那么该录音仍然具有一定的证明力。例如，录音中双方谈论了受贿的金额范围、受贿的方式或受贿后的利益分配等，这些内容都可以作为证明受贿事实存在的间接证据。
- 然而，由于缺乏具体数据、时间、地点等关键信息，这种录音的证明力相对较弱。在司法实践中，法官可能会结合其他证据和案件事实，对录音的证明力进行综合评估。
三、法律建议
- 完善证据链：如果电话录音中缺乏受贿的具体数据、时间、地点等关键信息，建议尽量收集其他相关证据，以形成完整的证据链。例如，可以寻找证人证言、书证、物证等，与电话录音相互印证，增强证明力。
- 确保录音的真实性：在收集电话录音作为证据时，务必确保录音的真实性。避免对录音进行剪辑、篡改等操作，以免影响其证明力。同时，建议保留录音的原始载体和完整记录，以备司法机关查验。
- 咨询专业律师：在涉及职务犯罪辩护等复杂法律问题时，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据案件事实和法律规定，为你提供专业的法律建议和辩护策略。
有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况和法律规定，为你提供全面、准确的法律解答。