结论：二次合同诈骗1000万且患有尿毒症的情况下，能否保释（取保候审）需综合考量多个因素，不能一概而论。以下从法律条件、病情影响、案件具体情况三个角度进行详细分析。

1. 法律条件角度

根据《刑事诉讼法》第六十七条，取保候审的适用条件包括：

• 可能判处管制、拘役或独立适用附加刑的；
• 可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性的；
• 患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
• 羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

分析：

• 合同诈骗1000万属于“数额特别巨大”，根据《刑法》第二百二十四条，可能面临十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。此类案件通常社会危害性较大，司法机关对取保候审的审批会极为严格。
• 若犯罪嫌疑人患有尿毒症，需进一步评估其病情是否属于“严重疾病”且“生活不能自理”。若病情严重到需长期透析或卧床，且无社会危险性（如无逃跑、再犯罪风险），可能符合取保候审条件；但若病情可控或存在社会危险性，则难以获批。

2. 病情影响角度

尿毒症的严重程度直接影响取保候审的可能性：

• 病情严重：若需频繁住院治疗或生活无法自理，司法机关可能考虑人道主义因素，批准取保候审，但需提供医疗证明、监护人承诺等材料。
• 病情稳定：若通过透析等治疗可维持基本生活，且无其他严重并发症，司法机关可能认为其具备羁押条件，拒绝取保候审。

案例参考：

• 类似案件中，若犯罪嫌疑人患有晚期癌症、严重心脏病等，司法机关可能批准取保候审；但若病情可控或存在社会危险性，则通常拒绝。

3. 案件具体情况角度

除法律条件和病情外，还需考虑：

• 犯罪情节：是否为累犯、是否认罪认罚、是否退赃退赔等。若犯罪嫌疑人认罪态度好、积极退赃，可能增加取保候审概率。
• 社会影响：案件是否引发社会关注、被害人是否强烈反对等。若社会影响恶劣，司法机关可能更倾向于羁押。
• 羁押必要性审查：根据《刑事诉讼法》第九十五条，犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或辩护人可申请变更强制措施。司法机关会综合评估羁押必要性，若认为无羁押必要，可能批准取保候审。

法律建议

1. 及时委托律师：由律师向司法机关提交取保候审申请书，附医疗证明、病情说明等材料，争取从轻处理。
2. 积极退赃退赔：若能退还部分或全部诈骗款项，可体现认罪悔罪态度，增加取保候审概率。
3. 配合调查：如实供述犯罪事实，避免翻供或抗拒侦查，减少社会危险性评估中的负面因素。

总结：二次合同诈骗1000万且患有尿毒症的情况下，能否取保候审需结合法律条件、病情严重程度及案件具体情况综合判断。建议尽快委托专业律师介入，通过法律程序争取最有利结果。如有进一步疑问，可直接向我咨询。