结论前置：信用社给人担保后，若借款人还不上，担保人通常不能轻易撇清关系，但具体能否撇清需根据担保类型、担保合同约定及实际情况综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、担保类型对责任的影响
一般保证：
- 法律定义：根据《民法典》的相关规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。
- 责任撇清可能性：若担保为一般保证，且债务人（借款人）的财产经强制执行后仍不足以清偿债务，担保人可能需承担补充清偿责任。但在此之前，担保人有权拒绝承担责任，这在一定程度上可以视为“撇清关系”的一种情形，但并非完全撇清，因为最终仍可能需承担部分或全部责任。
连带责任保证：
- 法律定义：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
- 责任撇清可能性：若担保为连带责任保证，则担保人与债务人承担连带责任。债权人可以直接要求担保人承担全部或部分债务，担保人无法撇清关系，除非能证明存在免责事由（如债权人欺诈、胁迫等）。
二、担保合同约定对责任的影响
- 合同条款：担保合同中可能包含关于担保人责任范围、免责条件等具体条款。若合同中明确约定了担保人在特定情况下可以撇清关系（如借款人提供虚假信息、担保人未参与借款过程等），则担保人可能依据合同条款主张免责。
- 合同效力：但需注意，合同条款不得违反法律、行政法规的强制性规定，否则可能被认定为无效。因此，即使合同中有免责条款，也需经法律审查确认其有效性。
三、实际情况对责任的影响
担保人过错：
- 若担保人存在过错（如未尽到审查义务、与借款人串通欺诈债权人等），则可能需承担相应的法律责任，无法撇清关系。
债权人行为：
- 若债权人在借款过程中存在过错（如未尽到告知义务、未按照约定发放贷款等），且该过错与担保人承担责任有关，则担保人可能据此主张减轻或免除责任。
债务人财产状况：
- 如前所述，在一般保证中，债务人的财产状况直接影响担保人的责任承担。若债务人财产充足，能够清偿全部债务，则担保人无需承担责任；若债务人财产不足，则担保人可能需承担补充清偿责任。
四、建议与措施
- 审查担保合同：担保人应仔细审查担保合同条款，了解自己的权利和义务，特别是关于责任范围、免责条件等关键条款。
- 收集证据：若担保人认为存在免责事由或债权人存在过错，应及时收集相关证据（如书面材料、证人证言等）以支持自己的主张。
- 咨询专业律师：在涉及复杂法律问题时，担保人应咨询专业律师的意见，以便更好地维护自己的合法权益。
总结：信用社给人担保后，若借款人还不上，担保人能否撇清关系取决于担保类型、担保合同约定及实际情况。担保人应仔细审查合同条款、收集证据并咨询专业律师的意见，以便更好地应对可能出现的法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。