在抢劫案件中，即使凶器未提取，只要能够证明抢劫行为与致人死亡、重伤的结果之间存在因果关系，且行为人主观上存在故意或过失，依然可以认定为抢劫致人重伤、死亡。以下是对此问题的详细分析：

一、因果关系的认定

1. 直接因果关系：

   • 若抢劫行为直接导致了重伤或死亡结果，如使用暴力手段直接击打被害人要害部位致其死亡，即使凶器未提取，只要其他证据（如目击者证言、现场勘查记录、医学鉴定等）能够证明抢劫行为与死亡结果之间的直接联系，即可认定抢劫致人死亡。

2. 间接因果关系：

   • 若抢劫行为引发了一系列其他行为或事件，最终导致了重伤或死亡，且这种结果是抢劫行为可预见的后果，也可认定为抢劫致人重伤、死亡。例如，抢劫过程中与被害人发生搏斗，被害人因搏斗而摔倒受伤或死亡，即使凶器未提取，但搏斗是抢劫行为的直接后果，二者存在间接因果关系。

二、主观方面的认定

1. 故意：

   • 若行为人在实施抢劫时，具有伤害或杀害被害人的故意，并积极追求或放任这种结果的发生，即使凶器未提取，但根据行为人的行为表现、言语威胁、事先准备凶器等情节，可以推断其主观故意，从而认定抢劫致人重伤、死亡。

2. 过失：

   • 若行为人在抢劫时应当预见自己的行为可能会导致被害人重伤、死亡，但由于疏忽大意没有预见，或者虽然预见但轻信能够避免，导致重伤或死亡结果发生的，也可认定为抢劫致人重伤、死亡。例如，在抢劫过程中推搡被害人导致其摔倒受伤或死亡，行为人未预见或轻信能避免此结果，则对重伤结果存在过失。

三、行为过程的认定

• 重伤、死亡结果应发生在抢劫着手实施到结束的时间段内，包括准备行为、直接获取财物行为及逃离现场的相关行为。若抢劫行为虽结束，但与抢劫存在紧密关联和延续性的后续行为导致的重伤、死亡，也应认定为抢劫致人重伤、死亡。例如，抢劫后捆绑被害人防止报警，最终导致其因长时间被捆绑而死亡，此死亡结果应认定为抢劫致人死亡。

四、特殊情形的处理

1. 转化型抢劫：

   • 根据《刑法》第269条，犯盗窃、诈骗、抢夺罪后，为窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证而当场使用暴力或以暴力相威胁的，构成转化型抢劫。若暴力导致重伤或死亡，也属于“抢劫致人重伤、死亡”。

2. 先杀人后抢劫：

   • 若行为人事先只有非法剥夺他人生命的目的而无抢劫财物的目的，抢劫是在杀人后实施的，通常不认定为抢劫致人死亡，而是分别认定为故意杀人罪和抢劫罪，数罪并罚。

3. 抢劫后为护赃而杀人：

   • 抢劫后为护赃当场使用暴力杀人的，视为抢劫行为的继续，仍定为抢劫罪，但可作为从重处罚情节。若导致被害人死亡，则属于抢劫致人死亡。

五、法律依据

• 《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定了抢劫罪的基本刑罚，并明确指出“抢劫致人重伤、死亡”的，将面临十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处罚金或没收财产的严厉惩罚。

六、实务建议

• 在处理此类案件时，应全面收集证据，包括目击者证言、现场勘查记录、医学鉴定、监控录像等，以证明抢劫行为与重伤、死亡结果之间的因果关系以及行为人的主观故意或过失。
• 若凶器未提取，应通过其他证据来弥补这一缺失，如通过行为人的行为表现、言语威胁、事先准备凶器等情节来推断其主观故意或过失。

综上所述，抢劫案件中凶器未提取并不影响抢劫致人重伤、死亡的认定，关键在于证明抢劫行为与重伤、死亡结果之间的因果关系以及行为人的主观故意或过失。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。