在股东代表诉讼中，向监事提起诉讼请求，法律并未明确规定必须采用书面形式，但微信方式是否可行需结合具体情况判断，通常建议采用更正式、可留痕的方式以确保法律效力。以下从不同角度进行分析：
一、法律形式要求
法律未明确规定形式：
- 根据《公司法》及相关司法解释，股东代表诉讼中，股东在提起诉讼前，通常需要先向监事会（或不设监事会的有限责任公司的监事）提出书面请求，要求监事会或监事向人民法院提起诉讼。然而，法律并未明确规定这一请求必须采用何种具体形式，如必须是纸质书面形式还是也可以包括电子形式。
电子形式的可接受性：
- 在数字化时代，电子形式（如电子邮件、微信等）的通信方式日益普及。虽然法律未明确排除电子形式，但考虑到证据的保存、证明力以及法律程序的严肃性，采用电子形式时需确保其能够满足法律对证据的要求，如能够证明发送和接收的时间、内容等。
二、微信方式的可行性
微信方式的便利性：
- 微信作为一种即时通讯工具，具有便捷、快速的特点。在紧急情况下，股东可能希望通过微信迅速向监事传达提起诉讼的请求。
微信方式的潜在风险：
- 证据保存问题：微信聊天记录可能因手机丢失、损坏或软件更新等原因而丢失，导致无法提供有效的证据。
- 证明力问题：在法律程序中，微信聊天记录的证明力可能受到质疑，尤其是当对方否认收到或内容存在争议时。
- 正式性不足：微信作为一种非正式的通讯方式，可能不足以体现股东代表诉讼的严肃性和正式性。
三、建议
优先采用书面形式：
- 为了确保法律效力，建议股东在提起股东代表诉讼前，优先采用纸质书面形式向监事会或监事提出请求。书面形式具有更强的正式性和证明力，更容易被法律程序所接受。
电子形式作为补充：
- 如果股东确实希望通过微信等电子方式向监事传达请求，可以同时采用纸质书面形式和电子形式，以确保请求的及时传达和证据的保存。在电子形式中，可以明确要求监事回复确认收到请求，并保留好相关的聊天记录作为证据。
咨询专业律师：
- 在具体操作中，股东可以咨询专业律师，根据具体情况和当地法律实践，选择最合适的请求形式和证据保存方式。
总结来说，虽然法律未明确规定股东代表诉讼中向监事提起诉讼请求必须采用何种形式，但考虑到证据的保存、证明力以及法律程序的严肃性，建议股东优先采用纸质书面形式，并可以电子形式作为补充。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。